Хто з вінницьких суддів найчастіше закриває справи п’яних водіїв? Склали рейтинг (ОНОВЛЕНО)

• Нетверезі водії на дорогах — смертельна небезпека. Та замість покарання вони нерідко виходять сухими з води.
• Як їм це вдається та у яких суддів Вінницького міського суду найчастіше були закриті справи проти нетверезих водіїв — розповідаємо.

З січня по кінець травня 2025 року на Вінниччині сталося 221 ДТП. У них загинули 50 людей, ще 258 осіб отримали травми — про це свідчать дані Патрульної поліції України.

Чимало аварій трапляється через те, що водії перебували у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння. І от постає питання: як карають таких водіїв?

Журналісти NGL.media проаналізували всі рішення українських судів за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за останні п’ять років і виявили кілька десятків суддів, які, м’яко кажучи, доволі поблажливо ставляться до п’яних водіїв.

Серед суддів Вінницької області у список найлояльніших потрапили:

• Любинецька-Онілова Алла Григорівна — Ямпіль (закрито 57% справ)
• Вернік Володимир Михайлович — Жмеринка (55%)
• Швидкий Олександр Володимирович — Гайсин (55%)
• Сич Сергій Михайлович — Погребище (53%)
• Кривенко Дмитро Теймуразович — Липовець (57%)

Вінницький міський суд: ТОП-15

Ми ж вирішили детальніше розглянути ситуацію саме у Вінницькому міському суді. Для аналізу обрали 15 суддів, які найчастіше закривали такі справи.

(В першій версії матеріалу не збіглися всі дані по кількості справ, тож змінили інформацію на достовірну)

1. Руслана Романчук — 45%
2. Олександр Король — 43%
3. Євген Бернада — 39%
4. Сергій Клапоущак — 39%
5. Олексій Шидловський — 32%
6. Ігор Чернюк — 30%
7. Юрій Ковбаса — 29%
8. Василь Антонюк — 28%
9. Володимир Воробйов — 28%
10. Вікторія Дернова — 28%
11. Андрій Михайленко — 27%
12. Володимир Гриневич — 25%
13. Костянтин Гуменюк — 25%
14. Сергій Федчинеш — 24%
15. Тетяна Іщук — 22% 

Які справи закривали судді?

Суддя Король у 2021 році закрив справу щодо водійки Nissan Versa, яку зупинили п’яною на Келецькій. Причина — сплив термінів розгляду, бо жінка просто не з’являлася до суду. В Антонюка теж чимало справ закривалися «через закінчення строків» на момент розгляду.

Цікавий випадок був у справі, яку розглядав суддя Іванченко у 2024 році, з водієм Ford Focus. Той заявив, що випив уже після ДТП, а відмовився від медогляду, бо «не розумів наслідків». Справу закрили.

Ще однією підставою для закриття справи стає те, що водія застали біля автомобіля або й в автомобілі, але не в процесі руху. Наприклад, суддя Гайду закрила справу проти водія з ознаками наркотичного сп’яніння. Той відмовився від медогляду, але на бодікамері поліції не було видно, що він керував авто.

Чимало справ закривають і через неправильно складені протоколи поліції чи некоректно проведений медогляд. Так, суддя Клапоущак закрив справу проти водія, затриманого з підозрою на алкогольне сп’яніння, саме через порушення під час огляду.

Варто зауважити, що часто судді справді мають підстави закрити провадження — через процесуальні помилки поліції чи законодавчі прогалини.

Що це за судді?

Окремо вирішили подивитися на репутацію деяких судів. Не всі з них мають її добру.

Наприклад, у квітні 2025 року Громадська рада доброчесності оприлюднила документ, у якому дійшла висновку про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики вже покійного судді Олександра Короля.

Висновок ґрунтувався на аналізі низки обставин, що викликали серйозні сумніви щодо доброчесності Короля, відповідності його стилю життя задекларованим доходам, а також неупередженості під час здійснення правосуддя. Після цього він подав у відставку, а невдовзі стало відомо, що суддя помер.

А судді Василь Антонюк, Андрій Михайленко та Сергій Клапоущак фігурують у списку так званих «суддів Майдану». До того ж раніше Антонюк частково задовольнив позов очільниці вінницького обласного осередку проросійської партії Шарія Світлани Магденко проти шеф-редактора видання «Вежа» Андрія Качора.

Він зобов’язав журналіста спростувати інформацію про те, що Магденко працює на проросійського пропагандиста Анатолія Шарія, а також виплатити їй моральну компенсацію у розмірі п’яти тисяч гривень.

Щодо Клапоущака, то у 2023 році він пішов у відставку. Перед тим Вища кваліфікаційна комісія суддів України, розглянувши повідомлення про можливу недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей, зазначених у його деклараціях доброчесності та родинних зв’язків, підтвердила факт недостовірних даних у декларації доброчесності за 2016 рік.

Читайте також:

Мільйоні махінації: у чому підозрюють ексголову Микулинців та реєстратора Чечельницької сільради?

П'ять мільйонів на піску, 2,5 — на дорогах: хто ще з чиновників Вінниччини отримав підозри?

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.