Затримання чоловіка на автовокзалі: хто правий? Коментують експерти

Чоловік почав пручатися, коли до нього застосували фізичну силу. Але його все одно затримали

Ролик виклав у мережу Ігор Субота, який і є тим самим затриманим чоловіком. На відео, яке він знімав на свій телефон, розказує, що сидів з другом на бордюрі. Тут до нього підійшли копи та попросили показати документи, що посвідчують його особу. Патрульні пояснили свої дії тим, що чоловік виглядає підозріло і «у них є достатньо підстав вважати, що він має намір вчинити правопорушення». Посилалися на статтю 32 Закону України про Національну поліцію, де перераховані усі підстави для перевірки документів.

У відеоролику бачимо, що поліцейський представився та показав посвідчення. Назвався Володимиром Гаврилюком. Потім попросив чоловіка показати документи на підставі того, що у патрульних зараз проходить місячник з відпрацювання правил дорожнього руху. Чоловік відмовився це робити. Сказав, що вимога копа є незаконною.

— У мене є всі підстави вважати, що ви небезпечна людина, — казав коп до чоловіка. — І маєте намір вчинити злочин.

Коли чоловік відмовився надавати документи, поліцейські затримали чоловіка, застосувавши до нього фізичну силу.
Журналіст RIA запитав експертів, чи можна вважати дії поліцейських такими, що не суперечать букві закону.

«Патрульний став заручником ситуації»

Станіслав Нижник-Оскольський, правозахисник

— Я не можу точно сказати, хто у цій ситуації правий, а хто винний, бо немає повної картини того, що  сталося. На тому шматочку відео, що є, ситуація суперечлива. Так, є питання до правомірності дії поліцейського. Але я раніше уже спостерігав пiд час монiторингу за його роботою і можу сказати, що він справив на мене враження виваженої людини. Треба згадати і роль транспортної інспекції (а саме пiд час перевiрки таксистiв даний випадок мав мiсце i чоловiк на вiдео таксист). Вона зараз займається таксистами, а патрульна полiцiя забезпечує громадський порядок пiд час перевiрок. Таксисти заробляють гроші и понад усе бояться втратити  можливiсть працювати. Але заручником ситуації чомусь став патрульний.  На відео я не побачив кайданок. Хоча спротив був. І через це, окрім кайдайнок, коп міг покласти людину, що ми називаємо «обличчям у асфальт». Патрульна поліція має бути не «селфi-коп», а захисниками наших прав та свобод.

«Дії копів не відповідають закону»

Олександр Сарафанюк, адвокат

— Питання у тому, чи вчинив той чоловік правопорушення. Якби він хоча б курив у громадському місці, то це вже є адміністративне правопорушення і поліцейський має всі підстави вимагати документи. Якщо ні, то підстав немає. Але у жодному з двох відео коп про порушення не казав. Так, вони підійшли, всі представилися, показали посвідчення і попросили документи чоловіка на підставі того, що у них проходить місячник безпеки руху. Але це не є підставою вимагати документи. Така сама ситуація і щодо затримання: порушення є — можна затримувати. Ні — не можна. Хоча, по-людськи, сам чоловік поводив себе дуже зухвало.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.