«За роботу відзвітували, а винних не знайшли»: в облраді з’ясовували причини смерті хлопчика в Серебрії
-
У селі Серебрія помер 10‑річний хлопчик з інвалідністю. Судмедексперти встановили: останні два місяці він нічого не їв, лише пив воду.
-
Куди дивилися соцслужби, медики та правоохоронці? Саме цю трагедію сьогодні розбирали на засіданні обласної ради.
-
Про те, що почула журналістка і які рішення ухвалили чиновники — у матеріалі.
Депутати Вінницької обласної ради 23 грудня зібралися на засідання, щоб обговорити смерть 10-річного хлопчика від голоду в селі Серебрія Могилів-Подільського району. Трагедія сталася 16 грудня.
Тоді на своїй facebook-сторінці головний редактор RIA/«20 хвилин» Вадим Павлов написав так:
@vn20minut Від голоду помер 10-річний хлопчик на Вінниччині #трагедія #вінниччина #голод ♬ оригінальний звук - Новини Вінниці
На сьогоднішньому засіданні побувала журналістка «20 хвилин» — слухала думки присутніх, звіти департаментів та представників усіх соціальних служб. Усі в один голос запевняли: зробили все можливе, аби уникнути трагедії. Та чому ж цього не вдалося? Про це — далі.
«Це смерть, яку можна було уникнути»
Першим слово взяв заступник голови Вінницької обласної ради Ігор Івасюк і одразу процитував Генерального прокурора України Руслана Кравченка:
«Із серпня по грудень представники соціальних і медичних служб неодноразово приходили в цю родину. Вони бачили, у яких умовах живе дитина. Вони фіксували погіршення її стану в документах. Але не зробили нічого, що могло б урятувати життя. Дитину не вилучили. Лікування не забезпечили. Захисту не надали. За даними слідства, саме поєднання дій матері та бездіяльності служб призвело до смерті хлопчика».
За офіційною інформацією, дитина щонайменше два місяці не отримувала їжі. Хлопчик мав інвалідність з народження, не міг сам себе захистити й повністю залежав від дорослих. У травні він перестав відвідувати школу, а мати, попри погіршення стану дитини, до лікарів не зверталася. Тіло хлопчика поліція виявила 16 грудня в будинку. На момент констатації смерті він важив лише 10 кілограмів.
Після цитування Ігор Івасюк зазначив, що повністю підтримує позицію Генпрокуратури:
— Добре, що ми сьогодні говоримо про це відкрито. Але треба чесно визнати: коли дитина зникає з поля зору школи і соціальних служб — це вже тривожний сигнал, який хтось мав почути раніше, — наголосив він.
То чому ж цей тривожний сигнал залишився непочутим? Такими питаннями переймалися і присутні в залі. На засіданні були начальниця управління соціально-гуманітарної політики Надія Марусяк, директор департаменту охорони здоров’я та реабілітації Ольга Задорожна, директор департаменту соціальної та молодіжної політики обласної військової адміністрації Світлана Ярмоленко, начальник служби у справах дітей Тетяна Дорош та начальник Головного управління Національної соціальної сервісної служби Наталя Квят.
Всі вони звітували про виконання своїх повноважень. Але питання залишалося: як могла статись така трагедія, якщо сім’я отримувала постійну опіку соцслужб?
Сім’я на слуху з серпня: звітували соцслужби
Серед виступів учасників засідання найбільше привернув увагу звіт начальниці служби у справах дітей обласної військової адміністрації Тетяни Дорош. Вона детально розповіла, що робили соцслужби, медики та поліція у справі родини, яка з серпня перебувала під пильним наглядом.
До служби регулярно надходять листи від організацій з прав людини щодо сімей з дітьми, які можуть опинитися у складних життєвих обставинах. Листи до Могилів-Подільської служби у справах дітей щодо цієї родини надсилалися 24 січня 2024 року, 17 травня 2024-го та 21 січня 2025 року. Проте повідомлень про конкретний ризик не надходило.
6 серпня фахівці служби соціальної роботи та представники місцевої ювенальної превенції Нацполіції провели оцінку рівня безпеки дитини. За словами Тетяни Дорош, дитину не визнали тією, що потрапила у складні життєві обставини, бо матері дали час на усунення побутових недоліків.
Уже 11 серпня від Могилів-Подільського центру соціального обслуговування надійшла відповідь: сім’я дійсно перебуває у складних життєвих обставинах і потребує соціального супроводу, а дитина — заходів соціального захисту. Того ж дня провели медичне обстеження, і дитину помістили до дитячого відділення Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування.
15 серпня зібралась комісія з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільській міській раді. Матері, Світлані Шелист, рекомендували звернутися до управління праці та соцзахисту, щоб отримати направлення на санаторно-курортне лікування для дитини з інвалідністю.
Медичному центру доручили здійснювати медичний патронаж, поліції — контроль за виконанням батьківських обов’язків, старості села — постійний нагляд та оперативне інформування інших служб у разі загрози дитині.
Але з 15 серпня по 7 жовтня жодних повідомлень про погіршення ситуації від соцслужб, медзакладів, старости села чи поліції не надходило до органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради.
10 жовтня надійшов лист від Серебрійської спеціальної школи: дитина не могла самостійно рухатися, і матір шукала можливість влаштувати її до спеціального медичного закладу.
17 жовтня питання розглянули на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Головний лікар центру первинної медико-санітарної допомоги повідомила, що дитина хворіє на комбіноване захворювання і перебуває під постійним наглядом сімейного лікаря.
На засіданні зазначили, що сім’я отримує всі необхідні соціальні послуги та супровід, а дитині потрібно надати індивідуальну форму навчання. Матері рекомендували пройти медичне обстеження, а дитині — комплексну психолого-педагогічну оцінку.
27 листопада дитину перевели на сімейне виховання.
У залі також піднімалося питання нестачі кадрів у соціальній сфері. У звіті соцпрацівників зазначалося, що в службі Могилів-Подільського району працюють всього два фахівці, а потреба в кадрах задоволена лише на 16%.
Фахівець, закріплений за родиною, супроводжував 35 сімей, тож навантаження було надзвичайно великим, що ускладнювало своєчасне реагування на проблеми дітей.
Реакція медичних служб
Заступниця директора департаменту охорони здоров’я Вінницької ОДА Тетяна Бондаренко наголосила, що взаємодія між медичними та соціальними службами чітко регламентована законодавством та відповідними наказами.
Вона додала, що департамент системно працює з керівниками медичних закладів щодо обміну інформацією, але у цій конкретній справі має бути проведене окреме розслідування, щоб визначити винних.
Натомість директорка департаменту соціальної та молодіжної політики Світлана Ярмоленко від коментарів утрималася і оцінювати дії колег не стала.
Закрили справу «через малозначимість»
У серпні щодо матері, Світлани Шелист, до Могилів‑Подільського міжрайонного суду подали позов за ухиляння від батьківських обов’язків. Однак 21 серпня суд першої інстанції закрив справу і звільнив матір від відповідальності у зв’язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Соцслужба не подавала апеляції.
Це рішення викликало жваве обговорення на засіданні.
— Хто ж винен? — запитав один із присутніх посадовців, Андрій Корнійчук.
— На мою думку, — відповіла Тетяна Дорош, — винна відсутність взаємодії між усіма суб’єктами. Я не можу сказати, що винен начальник служби, бо він діяв згідно з документами, які мав.
— Я почув сухі слова: «дали рекомендації», «заслухали, постановили». З серпня ця родина була на слуху. Керівник навчального закладу ще 25 травня казала, що дитина не відвідує школу. Постає питання: «Чому?» — продовжував Корнійчук. — Я впевнений, що жоден із працівників служби захисту дітей в очі не бачив цю дитину. Ніхто не виїжджав на місце, не бачив, в яких умовах вона живе. Ви заспокоюєте себе відписками і тим, що поставили когось «на наставництво».
Дискусія зайшла в глухий кут — без чітких відповідей і з очевидним напруженням у залі.
Хто ж відповість за трагедію?
— Усі ці служби, які сьогодні доповідали, один на одного перекладали відповідальність і розповідали історію подій. Тільки, на жаль, ніхто реально не втручався, — наголосив заступник голови Вінницької обласної ради Ігор Івасюк. — Якби втрутилися вчасно, трагедії можна було б уникнути.
Після завершення засідання депутати проголосували за проведення комплексної перевірки всіх соціальних органів, які мали відношення до цієї справи.
Представництво Національної соціальної сервісної служби у Вінницькій області отримало доручення перевірити, як надавалися соціальні послуги та наскільки ефективно взаємодіяли між собою різні служби.
Депутати також ухвалили рішення заслухати результати цієї перевірки на черговому засіданні постійної комісії, щоб детально з’ясувати, де система дала збій і які заходи потрібно вжити, аби подібне не повторилося.
Тож поки депутати сперечаються, хто ж має нести відповідальність за трагедію, триває слідство.
Наразі про підозру повідомили кільком людям:
- Матері, Світлані Шелист, інкримінують залишення дитини в небезпеці, що спричинило смерть, а також злісне невиконання батьківських обов’язків. Суд вже арештував її на час досудового розслідування. Раніше її притягували до адміністративної відповідальності за невиконання обов’язків щодо виховання дітей.
- Працівнику соцслужби, закріпленому за сім’єю, інкримінують неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дитини, що спричинило смерть.
- Сімейному лікарю висунули звинувачення у неналежному виконанні професійних обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, а також у несанкціонованій зміні чи блокуванні інформації в системах, що завдало значної шкоди.
Також до ЄРДР внесли відомості за фактом бездіяльності соцслужби та інших уповноважених органів. Триває встановлення всіх обставин злочину та осіб, чия бездіяльність призвела до трагедії. Справу наразі розслідує поліція.
Читайте також:
У Вінниці жінку з рідкісною формою інфаркту «витягли з того світу»
«Миколай» для онкохворих дітей: бійці передали з фронту 25 тисяч, а волонтерка влаштувала свято
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
