У Вінниці проведуть безоплатний тренінг від фонду Сергія Притули

Через нього Ілон Маск відвернувся від України, хоча на початку війни помагав максимально. Жодна бригада не може підтвердити заявленої допомоги й реальної.

Ілон Маск має власну політичну кар'єру, він став під крило республіканців та заручився підтримкою Дональда Трампа - саме з цим пов'язано зміна його відношення до України.

Щодо решти то це просто абсурд! Напевно Сергій сам їздить на армійському Хамві, тримає решту автівок в гаражі вдома, літає на тисячах безпілотників, арендує цілі анграри де ховає від військових всю техніку які він купив їм 😂

Якщо серйозно - є такі "волонтери" для яких допомога це ще один спосіб піаритись, піднімати собі рейтинги. Наприклад Порошенко такий. Його фонд закупляє фігню типу аптечок, цивільних автівок, броніки каски, цивільні дрони - те що НЕ заборонено рекламувати і відкрито говорити про це. Для нього допомога це перш за все самопіар! Сергій не такий, його не цікавить піар на допомозі бо він не має політичних амбіцій, його не цікавить кар'єра в політиці. Він купляє Хамві, бойові дрони, бойові модулі автоматизовані, арендує супутники, якісь серйозні речі які будуть робити смерть ворогам. Це вам не китайські дрони, про такі речі не можна говорити в слух, це заборонено законом. Військовим заборонено оголошувати що їм передали Хамві чи бойовий дрон. Цією ситуацією користуються конкуренти Сергія, той же Порошенко, вони дискредитують самого Притулу і роботу його фонду, користуючись тим що Сергій не зможе підтвердити в який підрозділ він передав техніку не порушивши закон. Що стосується дрібниць про які не заборонено говорити - всі звіти присутні на сайті фонду. Фонд щороку проходить державні перевірки і аудит. Годі вже вестись на порошенківський чорний піар, треба власний розум мати, аналізувати ситуацію та робити висновки

Якщо немає що сказати по суті, проросійські боти завжди знаходять Порошенка.

По поводу порошенко ты прав 100%(👏👏👏👏👏👏

Закон достатньої підстави формулюється так: будь-яка істинна думка має достатню підставу. Із закону достатньої підстави випливає така його вимога: будь-яка думка може бути істинною тоді і тільки тоді, коли вона обґрунтована. Так, для того, щоб судження «Притула є співучасником злочину» було визнане істинним, необхідно привести підстави його істинності, тобто треба висловити ряд суджень, із яких би неодмінно випливало твердження про те, що Притула справді є співучасником злочину. Якщо ж таких суджень наведено не буде, то висловлене положення («Притула є співучасник злочину») НЕ може вважатися істинним