ТЦК двічі оштрафував чоловіка за непроходження ВЛК. Рішення суду

• Чи можуть територіальні центри комплектування двічі оштрафувати людину за одне й те саме порушення?
• Вінницький міський суд розглянув таку справу та дійшов висновку, що повторне покарання суперечить Конституції України. 

Вінницький міський суд скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якою військовозобов'язаного вдруге оштрафували на 17 тисяч гривень за непроходження повторної військово-лікарської комісії (ВЛК). Суд дійшов висновку, що йшлося про одне триваюче адміністративне правопорушення, а тому повторне покарання суперечить вимогам Конституції України.

Чоловіка оштрафували двічі за непроходження ВЛК

Як встановив суд, ще у 1990-х роках чоловіка визнали непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний. Після того як статус «обмежено придатний» скасували, він мав пройти повторний медичний огляд для визначення придатності до служби.

У листопаді 2025 року чоловік оновив військово-облікові дані через застосунок «Резерв+» та отримав електронне направлення на проходження ВЛК. Під час проходження медкомісії його доставили до ТЦК, де склали протокол про адміністративне правопорушення через несвоєчасне проходження повторного огляду.

Попри це, чоловік продовжив проходити військово-лікарську комісію, проходив додаткові обстеження та лікування у стаціонарі.

Однак після завершення ВЛК, 30 грудня 2025 року, його знову доставили до ТЦК та вдруге склали протокол за тією ж статтею. На його підставі 10 січня 2026 року винесли ще одну постанову про штраф у розмірі 17 тисяч гривень, яку чоловік оскаржив у суді.

Що вирішив суд

Під час розгляду справи суд встановив, що ще 21 листопада 2025 року цього військовозобов'язаного вже притягнули до адміністративної відповідальності та оштрафували на 17 тисяч гривень за те саме порушення.

«Непроходження повторного медичного огляду є триваючим правопорушенням, яке охоплюється одними й тими самими діями, а не утворює кілька окремих адміністративних правопорушень», — зазначив суд.

У рішенні наголошується, що повторне накладення штрафу фактично означало повторне притягнення до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, що суперечить статті 61 Конституції України, яка забороняє двічі карати особу за одне порушення.

Крім того, суд звернув увагу, що такі дії порушують принцип правової визначеності, який є однією з основ верховенства права. У підсумку Вінницький міський суд задовольнив позов, скасував постанову ТЦК про повторний штраф у 17 тисяч гривень та закрив провадження у справі. Також із бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача стягнули 665,60 гривні судового збору.

У Вінниці, нагадаємо, мобілізували чоловіка, який є батьком трьох неповнолітніх дітей та має право на відстрочку. До цього він був виключений з військового обліку. Чому в чоловіка змінився статус та чому в дружини не приймали документи для оформлення відстрочки? А також як цю історію коментують у ТЦК? Читати далі..

 

Читайте також:

Від 12,5 до 56,5 тисяч гривень: скільки коштує навчання у вишах Вінниці у 2026 році

Рейтинг українських вишів: які позиції посіли університети Вінниці

Вступна кампанія 2026. Як створити електронний кабінет та подати заяви до вишів

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.