У середині жовтня на сайті міських петицій було опубліковано звернення Євгенії Гулько. У петиції вінничанка звертала увагу, що підземний перехід на «Урожаї» потребує оновлення: перехід має неповторну суміш запахів туалету та шаурми, темні коридори та безлад справляють враження смітника в нічний час.

Звернення швидко набрало необхідних 350 підписів. І у четвер, 8 листопада, міськрада відповіла на петицію. У тексті йдеться, що перехід був зданий в оренду торговельно-виробничому товариству «Південний Буг» ще в 2001 році. А термін оренди закінчується 01 листопада 2031 року.

«Враховуючи вищезазначене виконати роботи з ремонту елементів пішохідного переходу на орендованій ділянці за бюджетні кошти немає можливості, так як це є порушенням Бюджетного кодексу України», — йдеться у відповіді з підписом заступника мера Владислава Скальського.

Чому міська влада не змусила орендарів відремонтувати перехід? Чи має на це важелі впливу? Чи виконує свої обов’язки орендар підземного переходу? У тексті відповіді на петицію про це немає.

Журналісту не вдалося з’ясувати це і у міськраді. Директор департаменту комунального майна Ігор Шутак, який міг би пояснити ситуацію з переходом, у відпустці — так казали у його приймальні, в п’ятницю, 9 листопада.

Тим не менш. У кінці відповіді на петицію йдеться, що замість підземного переходу може з’явитися наземний:

«На даний час в профільних департаментах міської ради опрацьовується можливість облаштування пішохідного переходу через вулицю Пирогова над зазначеним підземним переходом».

Нам стало відомо, що над наземним переходом міркують урбаністи з групи «Транспорт і мобільність», які співпрацюють з міськрадою.

Громадський активіст Віктор Перлов, який також є в цій групі, пояснив яким може бути наземний перехід на «Урожаї». Далі і до кінця тексту — пряма мова Перлова

— У результаті аналізу стану підземного переходу біля ринку «Урожай», з'явилась ідея облаштування альтернативного наземного переходу, щоб маломобільні групи населення могли комфортно перетинати вулицю Пирогова.

Крім того, у разі проведення реконструкції переходу потрібний буде «запасний варіант», яким змогли б користуватись пішоходи на час ремонту. Група «Транспорт і мобільність» озвучила цю ідею керівництву міста — враховуючи нещодавню петицію про перехід, вона викликала значний інтерес.

Суть ідеї в тому, щоб ділянку дороги розбити посередині на дві частини і для кожного з напрямків встановити окремий пішохідний світлофор — таким чином перехід вписується навіть в існуючу схему роботи перехрестя не ускладнюючи рух транспорту.

Посередині проїжджої частини у місці переходу облаштувати розділювальну смугу — «накопичувач» для пішоходів, в якому вони будуть очікувати на «зелене» світло. Це будуть не острівці безпеки, а повноцінна роздільна смуга — її можна порівняти з тією, яка розмежовує дорогу на проспекті Юності. Розглядали варіант розміщення цього переходу практично над підземним.

Нині ми маємо порахувати пішоходопотік в підземному переході та змоделювати чи вмістить цю кількість наземний перехід.

Поки що готового рішення та навіть концепції ще немає. Так само як і чіткого терміну, коли це з'явиться на вулиці Пирогова.

Але враховуючи те, що підземний перехід є в жахливому стані, там відвалюється плитка і він несе небезпеку для користувачів, а існуючі «пандуси» є серйозною перешкодою для маломобільних груп, наземний перехід в районі «Урожаю» має право на життя.

Читайте також:

• Перехід на Урожаї став «смердючою ямою». Що заважає ремонту?
• Смітник та антисанітарія. Вінничани хочуть оновлення переходу на Урожаї
• Бізнес на межі закону. У переході біля «Урожаю» поставили «лотерейний» автомат