«Дитині розбили голову, а вихователям байдуже»: скандал у вінницькому садочку «Гніздечко»
- Що насправді відбулося за стінами спеціалізованого закладу «Гніздечко»?
- Юлія Штефанюк стверджує, що її 5-річний син систематично отримував травми в групі, тоді як адміністрація та профільний департамент порушень не вбачають.
Подряпина на спині, шиї та травма голови — так, за словами матері Юлії Штефанюк, минули перші дні відвідування її сином дошкільного закладу у Вінниці. Жінка стверджує, що не отримала чітких пояснень про те, що сталося з дитиною. В телефонній розмові вона розповіла журналістці деталі, а також про реакцію керівництва закладу і вихователів.
До дошкільного відділення Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради Юлія Штефанюк віддала свого сина Тімура наприкінці квітня. За словами адміністрації закладу, дитину зареєстрували 28 квітня. Хлопчику нещодавно виповнилося п'ять років, він має діагноз аутизм і потребує особливого догляду, який, як очікувалося, мав забезпечити заклад.
Період відвідування був адаптаційним: дитина перебувала у садочку по одній-дві години на день, поступово звикаючи до нової обстановки та дітей.
Травма на початку відвідування
За словами матері, вже на другий день перебування у закладі вона помітила у дитини подряпину на спині.
— Почала водити дитину в садочок «Гніздечко» на Хмельницькому шосе, 110. У перший день усе було добре, а на другий — я побачила подряпину на спині. Вихователька повідомила про це лише, коли я забирала дитину, хоча я весь час перебувала біля закладу. Мені не зателефонували, хоча мали два мої номери. Першу допомогу не надали, рану не обробили, — розповідає Юлія.
За її словами, дитина була у футболці та кофті, а подряпина була глибокою і до крові. Як саме вона з’явилася, ніхто пояснити не зміг.
Реакція адміністрації
Жінка стверджує, що одразу повідомила про ситуацію завідувачку закладу.
— Вона прийшла, подивилася і пішла. Навіть нічого не сказала ні мені, ні вихователям, — каже мати.
Юлія пригадує, що звернулася до медичного пункту з проханням обробити рану:
— Я попросила хоча б чимось обробити — хлоргексидином чи чимось подібним. Мені відповіли, що це не медичний заклад.
За її словами, у закладі не надали навіть базової першої допомоги дитині.
Травма голови та різні версії подій
Наступного дня, за словами матері, ситуація повторилася — але вже з серйознішою травмою.
— Коли я забирала сина на третій день, мені сказали, що він «трохи вдарився». Я побачила, що голова була розбита за вухом. Як можна так вдаритися самому — не розумію. Це або хтось його штовхнув, або він ударився об щось гостре, — каже Юлія.
Вона зазначає, що пояснення працівників закладу різнилися.
— Говорили, що він сам упав на килимку. Потім — що вони з іншою дитиною не поділили іграшку. Інші вихователі кажуть зовсім інше. Жодної єдиної версії немає, — стверджує жінка.
За її словами, вихователька також не змогла чітко пояснити обставини події.
— Спочатку казали, що він упав, потім — що впав разом із дівчинкою на килим. Але як тоді лише в нього такі травми, якщо килим м’який? — стверджує мати.
Письмове пояснення виховательки
Згодом вихователька надала письмове пояснення матері щодо обставин інциденту:
«Інформую Вас щодо ситуації, яка сталася з вашим сином. Тімур, який не адаптувався в дитячому колективі, звичайно бешкетував і, штовхаючи дівчинку, впав разом з нею на килимове покриття підлоги. Орієнтовно це сталося о 9.03. Я перебувала біля дверей і все бачила, бо діти були в полі мого зору. Хлопчик гіперактивний, і його рухи непередбачувані, тому попередити ситуацію не вдалося. Зокрема, в той же день він грубо подряпав вчителя-логопеда. На звернення вихователів він не реагує. Медична сестра обробила рану, іншої допомоги він не потребував», — зазначено у поясненні виховательки.
Без належного догляду та харчування?
Втім, мати хлопчика не погоджується з викладеною версією подій. Вона стверджує, що заклад не забезпечує належного нагляду за дітьми, попри те що йдеться про спеціалізовану групу для дітей з особливими потребами.
— Це спеціальна група, де має бути посилений догляд. Але його, на мою думку, просто немає, — зазначає жінка.
За словами матері, того ж дня вони звернулися до медичного закладу, де дитині встановили діагноз — забій м’яких тканин правої завушної ділянки. Після огляду лікарі призначили лікування, зокрема знеболювальні препарати, оскільки дитина скаржилася на біль.
Окремо жінка порушує питання харчування у закладі. За її словами, за три дні перебування дитину жодного разу не годували.
— Пояснювали це тим, що він нібито не хоче їсти. Але коли я забирала його, він біг до мене і шукав їжу. Він не розмовляє, але я бачила по поведінці, що він голодний після садочка був завжди, — каже мати.
У департаменті не виявили порушень
Юлія Штефанюк звернулася до Департаменту гуманітарної політики. У відповідь відомство направило 14 травня лист до навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» з проханням надати пояснення щодо викладених у зверненні фактів.
У відповіді закладу, яку згодом отримав департамент, зазначається:
«Під час перебування дитини в закладі мали місце окремі випадки падіння та незначних ушкоджень, про які, за твердженням адміністрації закладу, вас було поінформовано в день їх виникнення. Також повідомлено, що обставини, які б свідчили про отримання дитиною травм, що потребували надання медичної допомоги або складання відповідної документації про нещасний випадок, працівниками закладу не встановлено», — йдеться у відповіді директора департаменту Тетяни Каменщук.
Посадовиця також наголошує, що відповідно до статті 53 Закону України «Про освіту» здобувачі освіти мають право на безпечні та нешкідливі умови навчання, виховання та розвитку, а працівники закладів освіти зобов’язані забезпечувати захист дітей від будь-яких форм фізичного та психологічного насильства і дбати про їхню безпеку під час освітнього процесу.
«За результатами розгляду наданих матеріалів документальних підтверджень фактів умисного заподіяння шкоди дитині працівниками закладу освіти або неналежного виконання посадових обов’язків не встановлено», — додала Тетяна Каменщук.
Юлія Штефанюк зі свого боку наполягає на необхідності додаткової перевірки ситуації. Вона стверджує, що прагне публічного розголосу, аби привернути увагу до умов перебування дітей у закладі та роботи персоналу.
— Я віддала дитину в цей заклад, бо він має працювати з дітьми з особливими освітніми потребами. Довіряла йому, адже чула позитивні відгуки. Але не очікувала таких наслідків. Я не хотіла конфлікту — хотіла розуміння і нормального ставлення. Саме тому не викликала поліцію і не подавала заяву до правоохоронних органів, — каже жінка.
Читайте також:
П’ять безкоштовних вбиралень на всю Вінницю? Скільки місто витрачає на туалети
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
