«Шиють» чотири справи. Чому хотіли взяти під варту забудовника масиву «Барський» у Вінниці

• Запобіжний захід забудовнику житлового масиву «Барський» Володимиру Хоменку обирали сьогодні, 4 листопада, у Вінницькому міському суді.
• Підприємцю інкримінують одразу чотири різні кримінальні провадження. Але повідомили про підозру після інциденту з каналізаційними стоками у Зарванцях.
• Сам Хоменко заявляє про переслідування з боку прокуратури.
• Що було на суді і яке рішення про запобіжний захід? Журналістка була на судовому засіданні.

Вчора, 3 листопада, прокуратура Вінниччини повідомила, що у селі Зарванці стався витік каналізаційних стоків. За їхньою інформацією, керівник житлово-будівельного кооперативу та підприємства, яке обслуговувало каналізаційно-насосну станцію, тривалий час не реагував на скарги мешканців і вимоги контролюючих органів.

Вже тоді за фото та відео з локації стало зрозуміло, що мова йде про житловий масив «Барський», розташований на території Якушинецької громади поруч із Вінницею. Забудовником його є Володимир Хоменко.

Директору підприємства повідомили про підозру у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля (частина перша статті 239 Кримінального кодексу України).

Окрім того йому інкримінують порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людини, погрози вбивством працівнику ТЦК та СП, а також спричинення легких тілесних ушкоджень особі. 

Що про це говорить підприємець?

Сьогодні, 4 листопада, відбувся суд щодо обрання запобіжного заходу директору.

Журналістка «20 хвилин» ходила на слухання та перед тим мала змогу поспілкуватися з Володимиром Хоменком. Підприємець завив, що поява вище названих справ може бути переслідуванням його з боку прокуратури, адже він часто критикує її за погану роботу.

— Моя думка, що на сьогоднішній день прокуратура зводить зі мною рахунки. Причина цього — кримінальна справа проти голови Якушинецької громади, яка стосується бомбосховища, що будували я і мої друзі. І в один прекрасний день Якушинецька громада оформила його у комунальну власність. Три роки ця справа ведеться — прокуратура нічого не робила, — говорить Хоменко.

Не так давно він, каже, звертався листами до Генерального прокурора щодо бездіяльності обласних прокурорів.

— Я звернувся в Генеральну прокуратуру, написав декілька постів, що наша обласна прокуратура нічого не робить, — каже підозрюваний.

До того ж, як зазначає Хоменко, йому дивно, що інкримінують чотири різні справи, одна з яких — восьмирічної давнини.

Що було на суді?

Під час судового засідання підприємець був без захисника, оскільки не встиг його знайти. Переносити засідання він відмовився, наполягав, що буде захищати себе сам.

Прокурор просив суд взяти Володимира Хоменка під варту без можливості внесення застави на 60 діб. Аргументував це тим, що підозрюваний може переховуватися від слідства або продовжувати злочинні дії.

Підприємець у свій захист зазначив, що нерухомості за кордоном він не має, а тут у нього є робота та волонтерська діяльність, яку він не може покинути.

Окрім цього Хоменко надав суду пояснення щодо кожної з інкримінованих справ. Їх чотири — про кожну розкажемо окремо.

Витік каналізації

Перша справа стосується витоку каналізації у Зарванцях. Про проблеми з цим наше видання вже писало кілька разів.

Минулого року мешканці розповіли журналісту «20 хвилин», що їм з 15 грудня 2024 року мали вимкнути відкачку нечистот: каналізаційна насосна станція перебувала у приватній власності фірми Володимира Хоменка. Забудовник начебто висунув їм ультиматум — платіть за послуги з водовідведення або копайте вигрібні ями. Тариф, який він виставив, спочатку становив 46 гривень за кубометр на місяць, а потім зріс у десять разів.

Після цього люди ще збиралися обговорити проблему з каналізацією із забудовником.

У справі зазначено, що чоловік не реагував на скарги мешканців і вимоги контролюючих органів. Проте він це заперечує.

— Я просив Водоканал зупинити постачання води мешканцям у зв’язку з тим, що згоріло вже три насоси, і я незаконно обслуговую мережі за свій рахунок уже 10 років. Цю заяву я написав ще до того, як згорів третій насос. Водоканал не відреагував і не відключив, тож і стався витік стоків. Я просив Водоканал зупинити це все, бо мешканці відмовилися платити за обслуговування, — пояснює Хоменко.

За його словами, він покривав це все із власної кишені. Коли запропонував укласти договори, мешканці відмовилися, бо «їх вони не влаштовували».

— Наразі я зробив нову КНС і готовий передати її безкоштовно будь-якій організації, яка має ліцензію. Ні Водоканал, ні сільська рада, ні люди, ні ОСББ не захотіли її взяти на обслуговування, — додав він.

Ще у суді Володимир розповів, що звертався і до голови громади. Та, за його словами, за п’ять років там теж ніхто не погодився налагодити ці процеси.

— Зараз вирішується питання: уся громада — це приблизно тисяча квартир та 360 котеджів — звертається до голови, щоб він прийняв мережі на баланс. Чому Водоканал не зупинив водопостачання? Я не знаю, це вже треба питати у них, — зазначив підприємець.

На запитання судді, хто, на його думку, має нести відповідальність за збитки довкіллю, які оцінюються у вісім мільйонів гривень, Хоменко відповів, що «перш за все — голова громади та мешканці масиву».

Погроза ТЦК та легкі тілесні

Ще одна справа, у якій намагаються притягнути до відповідальності Хоменка, стосується погроз працівнику ТЦК.

Прокурор зазначив, що була проведена експертиза телефонної розмови, у якій, за версією слідства, підозрюваний погрожував, і експерти визначили, що голос належить Хоменку. Підприємець цю інформацію заперечив.

Третя справа стосується нанесення легких тілесних ушкоджень. У своєму поясненні Володимир Хоменко зазначив, що слідством зовсім не були взяті пояснення його самого та свідка, який був присутній у той момент.

— У даній ситуації я постраждав — я себе захищав. Будучи у своєму офісі, спілкуючись із людиною, у мене полетів стакан. Якби на сьогоднішній день гаряча кава потрапила мені в око — я б осліп. Це треба було цього чекати? Я себе захищав, — пояснив Хоменко.

Загибель працівника

І четверта справа — про інцидент восьмирічної давнини, коли на будівництві загинув співробітник. Тоді стріла від будівельного крану впала на чоловіка. Забудовника звинувачують у тому, що не були дотримані норми безпеки.

— Строки справи давно закінчилися. Ви подали її через вісім років. Свої обов’язки щодо цього випадку я виконав — і перед родиною, і перед усіма, — зазначив він.

Хоменко наголосив, що у цій справі був зроблений висновок ще через два місяці після самого випадку. У звинуваченні цієї інформації немає і міститься лише новий висновок, складений у 2025 році. В попередньому, за його словами, це був нещасний випадок.

Тому Володимир Хоменко у суді зазначив, що у жодній зі справ не вважає себе винним.

— Я не можу зрозуміти, за що ви зараз хочете мене посадити в тюрму. Я пишу в прокуратуру про бездіяльність? Так, бо вона на сьогоднішній день просто протирає штани, — сказав він.

У результаті суддя Вінницького міського суду не погодився з клопотанням прокурора щодо «тримання під вартою» та обмежився «особистими зобов’язаннями» для підозрюваного, зобов’язавши його сприяти слідчим діям.

 

Читайте також:

Скільки штрафів отримали вінничани за неправильне паркування у 2025 році? Ми дізналися

Хто заробляє мільйони на блекаутах? Топ постачальників джерел безперебійного живлення на Вінниччині

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.