У Вінниці залишили в силі вирок завучу школи, яка працювала на окупантів

• У Вінниці підтвердили вирок завучу, яка добровільно поїхала на тимчасово окуповану територію Луганщини, погодилася працювати у школі, створеній окупаційною владою.
• Апеляційний суд залишив рішення без змін і наголосив на суворій відповідальності за колабораційну діяльність.

Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника громадянки України, яка обвинувачувалася у співпраці з окупаційною владою та впровадженні освітніх стандартів держави-агресора, і залишив вирок Вінницького міського суду без змін.

«Вина обвинуваченої доведена сукупністю допустимих доказів, а проведене спеціальне судове провадження відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та практиці ЄСПЛ», — зазначили у Вінницькому апеляційному суді.

Суть справи та дії обвинуваченої

Вироком Вінницького міського суду від 27 листопада 2025 року жінку визнали винною за частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України — колабораційна діяльність, тобто дії громадянина, спрямовані на впровадження освітніх стандартів держави-агресора в закладах освіти.

Суд першої інстанції встановив, що обвинувачена, усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, добровільно виїхала на тимчасово окуповану територію Луганської області, де:

• погодилася на роботу в школі, створеній окупаційною владою;
• обійняла посаду заступника директора закладу;
• брала участь у впровадженні російських освітніх програм і стандартів.

Кримінальне провадження здійснювалося у порядку спеціального судового провадження — тобто за відсутності обвинуваченої. Вона перебуває на тимчасово окупованій території, оголошена у державний та міжнародний розшук і була належним чином повідомлена про слідчі та судові дії через офіційні публікації на сайті «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур’єр».

«Права на захист порушені не були — інтереси обвинуваченої представляв захисник», — додали судді.

Апеляція та рішення суду

Захисник просив скасувати вирок; закрити кримінальне провадження, посилаючись на нібито недоведеність вини, недопустимість доказів та порушення права на захист. Прокурор заперечив, наголосивши на законності та обґрунтованості вироку.

Колегія суддів апеляційного суду підтвердила, що:

• вина обвинуваченої доведена сукупністю допустимих доказів;
• спеціальне судове провадження проведене з дотриманням вимог КПК України;
• підстав для скасування вироку немає.

Суд першої інстанції призначив 3 роки позбавлення волі та 15 років позбавлення права обіймати посади в закладах освіти. Строк відбування покарання обчислюватиметься з моменту фактичного затримання обвинуваченої.

«Це рішення демонструє, що дії громадян, спрямовані на співпрацю з окупаційною владою, суворо караються, навіть якщо особа перебуває на тимчасово окупованій території», — підкреслили в апеляційному суді.

 

Читайте також:

Григоря Калетника офіційно призначили ректором Вінницького аграрного університету

Вирок не нашкодив кар’єрі, але завадила дисциплінарка: що відомо про звільнення судді Ратушняка

На Вінниччині викрили газову аферу на 56 мільйонів — подробиці

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.