Суд повернув на розгляд справу чоловіка, який не з’явився до ТЦК

Марія ЛЄХОВА

Вінницький апеляційний суд вирішив, що тимчасове бронювання не може бути підставою для закриття справи чоловіка, який не з’явився за повісткою, і направив її на новий розгляд.

Вінницький апеляційний суд розглянув скаргу прокурора у справі щодо ухилення від призову. Раніше Погребищенський районний суд звільнив чоловіка від кримінальної відповідальності на підставі «звільнення у зв’язку зі зміною обстановки».

Військовозобов’язаний, якого визнали придатним до служби, отримав повістку, але у визначений час до Територіального центру комплектування не з’явився. Йому було інкриміновано статтю 336 Кримінального кодексу України — ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд першої інстанції вирішив припинити кримінальну справу, оскільки згодом чоловік отримав бронювання через роботу на підприємстві. Суд вирішив, що вчинене ним діяння нібито втратило суспільну небезпечність через нові обставини.

Вінницький апеляційний суд скасував це рішення, наголосивши на принципових моментах:

Тимчасовий Характер: Бронювання є тимчасовою відстрочкою і не свідчить про зміну поведінки людини чи про те, що вона не може знову вчинити подібний злочин.
Загроза Обороноздатності: Ухилення від мобілізації під час воєнного стану створює пряму загрозу обороноздатності держави. Суспільна небезпека цього злочину не може зникнути лише через факт тимчасової відстрочки.

Апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд нагадує, що тимчасова відстрочка від мобілізації не є автоматичною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від військової служби.

Читайте також:

За прояв хоробрості і відваги: Роман Олексів отримав відзнаку «Майбутнє України»

Присвятила загиблому батькові: Карина Медведська встановила рекорд України з присідань

Подякуй журналістці гривнею