Домашній арешт не погодили: 17-річний підозрюваний у смертельній ДТП залишиться під вартою
- Захист наполягав, що неповнолітній вік, навчання та родинні зв’язки є підставами для м’якшого запобіжного заходу. Апеляційний суд ці аргументи не прийняв.
Аварія сталася у ніч на 6 серпня за межами селища Сутиски. Автомобіль Daewoo з'їхав із дороги в лісосмугу, врізався в дерево та загорівся.
У салоні перебували двоє неповнолітніх. 15-річний пасажир загинув унаслідок пожежі. 17-річний водій отримав травми, але від госпіталізації відмовився.
За даними освідування, в його крові виявили 0,87 проміле алкоголю. Також встановлено, що посвідчення водія хлопець не отримував.
Після затримання слідчий звернувся до суду із клопотанням про взяття неповнолітнього під варту. Вінницький міський суд задовольнив це клопотання та визначив строк запобіжного заходу — 60 днів.
Захист просив змінити рішення та застосувати до підозрюваного домашній арешт. Серед аргументів називали його неповнолітній вік, навчання, відсутність попереднього притягнення до кримінальної відповідальності та наявність родинних зв'язків.
Апеляційний суд із цими доводами не погодився та залишив ухвалу слідчого судді без змін.
17-річного хлопця підозрюють у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, якщо це спричинило загибель людини. Йдеться про третю частину статті 286-1 КК України.
Водночас суд наголосив, що тримання під вартою не означає визнання підозрюваного винним. На цьому етапі вирішується лише питання про запобіжний захід на час досудового розслідування. Вину особи має бути доведено під час розгляду кримінального провадження по суті.
Вас може зацікавити:
Вакцинація дітей перед школою та садочком: що варто знати батькам перед навчальним роком
Подвійний переворот на трасі та авто в кюветі: за добу на Вінниччині сталися дві ДТП з потерпілими
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
