Земля, квартири, рахунки: які неточності виявило НАЗК у деклараціях вінницьких депутатів

• Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у 2025 році завершило повні перевірки декларацій низки посадовців і депутатів з Вінниччини.
• У звітах за різні роки НАЗК зафіксувало неточності та недостовірні відомості щодо майна, доходів, фінансових зобов’язань і місця проживання.
• Ми проаналізували саме перевірки, проведені серед депутатів Вінниччини.

Нещодавно повідомляли, що Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) при повній перевірці декларацій виявило неточності у звітах колишньої заступниці керівника ТЦК у Вінниці та відповідальної за мобілізацію в місті Оксани Янчак.

• НАЗК перевірило декларації Янчак. Які недостовірні відомості виявили у колишньої заступниці ТЦК?

Однак, у 2025 році агентство завершило перевірку й інших посадовців області. У цьому матеріалі ми розповімо про депутатів з Вінниччини, які потрапили в поле зору НАЗК.

Людмила Ваколюк

Серед них, наприклад, Людмила Ваколюк, депутатка Вінницької обласної ради.
Під час повної перевірки декларації за 2023 рік НАЗК виявило низку неточностей і недостовірних відомостей у даних, поданих посадовицею.

У розділі, що стосується нерухомого майна, агентство зафіксувало земельну ділянку площею 8 979 м² у Вінницьких Хуторах, у якої була зазначена позначка «не застосовується». Водночас, за даними державних реєстрів, ділянка має кадастровий номер і перебуває на обліку в Державному земельному кадастрі, а отже інформація про неї є офіційно підтвердженою та мала бути відображена в декларації.

Аналогічну неточність НАЗК виявило щодо квартири площею 49 м² у Вінниці. Попри те, що об’єкт зареєстрований і фактично використовувалася сином посадовиці, відповідні відомості у декларації були вказані некоректно.

Неточності зафіксували й у розділі «Доходи». Зокрема, посадовиця не відобразила виграші, додаткове благо та проценти на загальну суму 3 787,63 гривні.

Окремо НАЗК звернуло увагу на те, що в декларації не було зазначено відкритий рахунок у банку.

У розділі «Фінансові зобов’язання» виявили дві суттєві невідповідності:

• Виконавчий збір на користь держави у розмірі 414 476,64 гривні. Посадовиця пояснила, що борг є солідарним із колишнім чоловіком. Водночас НАЗК наголосило: навіть за умов солідарної відповідальності суб’єкт декларування зобов’язаний відобразити свою частку зобов’язань.
• Заборгованість перед ТОВ «Голден Дженерейшн Груп» на суму 7 936 809 гривень. Посадовиця пояснила її можливим шахрайством з боку колишнього чоловіка. Проте НАЗК зазначило, що на момент подання декларації борг існував і був підтверджений документально, а отже мав бути задекларований.

Крім того, у декларації не було зазначено членство в громадській організації «Справи добра».

За висновком НАЗК, загальна сума неточних та недостовірних відомостей становить 418 264,27 гривні. Такі дії підпадають під частину четверту статті 172‑6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті цей висновок направили до правоохоронних органів.

Олег Бабійчук

Закінчили перевірку декларації за 2023 рік й депутата міської ради Олега Бабійчука.

Раніше писали, що Олег Бабійчук за минулий рік не з'явився на жодній сесії міськради. Завдяки перевірці НАЗК з'ясували, що депутат не перебував в Україні щонайменше до 28 квітня 2025 року.

Окрім цього, НАЗК зафіксувало численні неточності та недостовірні відомості, що стосуються самого депутата.

У декларації Олег Бабійчук зазначив, що паспорт для виїзду за кордон та унікальний номер відсутні або «не застосовуються». Водночас перевірка показала, що депутат має їх.

Неточності зафіксували й щодо місця проживання. У декларації зазначено, що фактичне місце проживання збігається з місцем реєстрації або що відповідні дані не застосовуються. Однак за інформацією з демографічного реєстру та системи контролю перетину кордону «Аркан» депутат з 2018 року фактично проживає у Німеччині і станом на 28 квітня 2025 року в Україну не повертався.

Недостовірні відомості НАЗК виявило також щодо дружини та сина депутата.
У декларації зазначено, що у них нібито відсутні закордонні паспорти та унікальні номери в демографічному реєстрі. Насправді ж, за даними НАЗК, обоє мають паспорти для виїзду за кордон і присвоєні унікальні номери.

Найбільший обсяг порушень стосується земельних ділянок та нерухомого майна.
Під час перевірки встановлено, що депутат:

• некоректно зазначав місце розташування та вартість земельних ділянок у Меджибожі, Стадниці, Горбасові та інших населених пунктах;
• в окремих випадках замість конкретних даних вказував «не застосовується».

Зокрема, одну з ділянок, придбану за 248 965 гривень, у декларації оцінив лише у 56 087 гривень. Іншу ділянку, яка була передана в оренду ТОВ «Агро-Форте», взагалі не відобразив.

Окрім цього, депутат не задекларував земельні ділянки загальною площею понад 100 тисяч кв. м, які перебувають у його власності або користуванні.

НАЗК також встановило, що з 2018 року Олег Бабійчук користується об’єктом нерухомості в місті Штайн (Німеччина) на умовах оренди, однак ці відомості у декларації відсутні.

У випадку спільної власності з іншими особами депутат вказував мінімальну вартість майна (1 297 гривень), хоча фактична вартість такого об’єкта перевищує 40 тисяч гривень.

За підрахунками НАЗК, загальна сума недостовірно задекларованого майна перевищує 1,3 мільйона гривень, при цьому значна частина об’єктів взагалі не була відображена.

Ще одну неточність виявили у розділі про транспортні засоби. Зокрема, щодо BMW X5 2011 року випуску у декларації замість коректного VIN-коду зазначено «не застосовується».

У цілому агентство дійшло висновку, що декларація містить численні суттєві порушення законодавства про запобігання корупції, а надані депутатом пояснення не спростували виявлені невідповідності. В результаті висновок направили до правоохоронних органів за статтею 366‑2 Кримінального кодексу України (ознаки недостовірних відомостей).

Володимир Геновський

У 2025 році НАЗК завершило повну перевірку декларації за 2023 рік депутата Вінницької районної ради Володимира Геновського.

За результатами виявили неточності у поданих відомостях, однак ознак адміністративних або кримінальних правопорушень не встановили. 

У декларації за 2023 рік депутата помітили численні неточності на загальну суму 300 788,21 гривень.

Найбільший блок порушень стосується розділу «Об’єкти нерухомості». Зокрема, депутат не зазначив земельну ділянку площею 2 500 м² у селі Китайгород, на якій розташований житловий будинок, частка якого належить його дружині. Земля перебуває у власності третьої особи, проте ці відомості в декларації відсутні.

Крім того, Геновський системно вказував «не застосовується» замість вартості та дати набуття прав на земельні ділянки, житлові будинки та квартири, хоча з договорів купівлі-продажу випливає, що ці дані були відомі. Наприклад, житловий будинок був придбаний за 10 тисяч гривень, але в декларації його вартість не зазначена. Інвентаризаційна вартість іншого будинку становила понад 672 тисячі гривень, однак і ці дані не були відображені.

Також не вказано реальну вартість кількох квартир і земельних ділянок, які належать як самому депутату, так і його дружині.

У розділі «Цінне рухоме майно» НАЗК виявило, що депутат не задекларував екскаватор, трактор Т-16 та кілька причепів, які перебувають у його власності. Геновський пояснив це тим, що техніка непридатна до експлуатації, проте НАЗК зазначило: закон вимагає декларувати транспортні засоби незалежно від їхнього технічного стану.

Крім того, зафіксовані суттєві розбіжності у вартості задекларованих транспортних засобів. Наприклад, автомобіль Volkswagen Caddy у декларації оцінено у 83 тисячі гривень, тоді як за договором купівлі-продажу його вартість становила 81 тисячу гривень. Причіп NIEWIADOW BR2 був задекларований за 226 тисяч гривень замість фактичних 165 370 гривень.

Загальна сума неточностей у цьому розділі перевищила 237 тисяч гривень.

НАЗК також встановило, що депутат не задекларував свою частку у розмірі 10% у ТОВ «Центр підтримки органічного виробництва» вартістю чотири тисячі гривень. Хоча Геновський пояснював, що вийшов зі складу товариства ще у 2016 році, в державному реєстрі відповідні зміни відсутні.

У розділі «Доходи» не були зазначені доходи від ТОВ «Колорит Агро» на понад 115 тисяч гривень, зокрема додаткові блага та інші доходи. Також виявлено неточності у відображенні заробітної плати.

Крім того, депутат занизив залишок коштів на одному з банківських рахунків та не вказав понад 10 тисяч гривень на іншому рахунку, а також не задекларував рахунки, відкриті на ім’я дружини.

 

Читайте також:

Після гучного звільнення Ратушняка Тиврівський суд очолив Володимир Іванець

Синагогу Райхерів передають на баланс міста. Що чекає на історичну пам’ятку

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.