У Гнівані сталася смертельна ДТП. Чому родина загиблого шукає свідків?
- На вихідний у Гнівані сталася смертельна аварія: 35-річний водій Nissan Patrol збив 44-річного чоловіка.
- Від отриманих травм пішохід загинув на місці, а його родина тепер шукає свідків ДТП та побоюється упередженого слідства.
Смертельна ДТП, у якій загинув 44-річний чоловік, сталося 20 вересня у Гнівані.
«За попередньою інформацією слідства, водій автомобіля Nissan Patrol, 35-річний житель обласного центру, допустив наїзд на 44-річного місцевого жителя, який перетинав проїжджу частину поза межами пішохідного переходу. Від отриманих травм чоловік загинув на місці події», — йдеться у повідомленні поліції.
Смертельна аварія і побоювання родини
На одній із Facebook-сторінок міста Гнівань з'явилася публікація Анни Єрофеєвої про те, що шукають свідків ДТП біля заправки «Магнум».
Журналістка «20 хвилин» зв'язалася з дівчиною та дізналася детальніше про загиблого, а також побоювання родини у справі.
Виявилося, у суботу збили Віталія Томчука. Анна, яка є його падчеркою, розповіла, що того дня чоловік повертався додому з роботи і зайшов у магазин неподалік.
— Водій їхав на великій швидкості та обганяв не одну машину. І, обігнавши ще кілька автомобілів, виїхав на узбіччя й там збив вітчима, — розповідає дівчина.

Віталій, як ділиться Анна, уже переходив дорогу й стояв на узбіччі.
— Видно по пошкодженню машини: удар прийшовся правою стороною, — говорить дівчина.

За її словами, чоловік отримав травми голови, несумісні з життям. Збив його 35-річний водій білого Nissan Patrol. Як каже Анна, після аварії чоловіка заарештували, але вже наступного дня відпустили.
Родина боїться, що слідство можуть «зам’яти», адже, наскільки їм відомо, водій є підприємцем.
Крім того, за словами дівчини, спочатку повідомляли, що у водія нібито був стан наркотичного сп'яніння, але пізніше у публікація поліції йшлося, що він був тверезим.

За словами дівчини, це не перша смертельна аварія за участю цього водія, і тоді його теж відпустили. Тому родина вже подала до прокуратури клопотання, аби переконатися, що слідство триватиме належним чином.
Віталій Томчук раніше працював на кар’єрному заводі, а після його закриття — на місцевих підприємствах. Близько 15.00 пішов у магазин, поки його дружина Інна Чечелюк готувала вечерю. Але додому він так і не повернувся. Пара жила у цивільному шлюбі шість років.

Що кажуть у поліції?
Журналістка звернулася до поліції Вінницької області по коментар. Там розповіли, що водія автомобіля Nissan Patrol було освідувано на місці події — він перебував у тверезому стані.
— Також у нього відібрали зразки крові для перевірки на наявність наркотичних речовин, результат показав відсутність ознак сп’яніння. У процесуальному порядку він не затримувався, запобіжний захід судом не обирався, — пояснили у поліції.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочали кримінальне провадження за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України («Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами»).
Інших проваджень щодо цього водія за фактами ДТП, як вказали у поліції, немає.
— Попередньо встановлено, що пішохід перетинав проїжджу частину поза межами пішохідного переходу. Остаточні обставини та причини аварії з’ясують у ході слідства, призначено необхідні експертизи, — додали у поліції.
Якщо ви свідок — відгукніться
Родина загиблого Віталія Томчука й надалі шукає свідків аварії. Якщо ви щось бачили чи були присутні на місці події, відгукніться Анні Єрофеєвій. Зв'язатися з нею можна за телефоном: 093 363 16 30.
Редакції «20 хвилин» висловлює співчуття рідним і друзям Віталія Томчука!
Читайте також:
Загинув велосипедист і постраждали підлітки у ДТП на Вінниччині
Два авто не поділили перехрестя у Вінниці. Відео моменту ДТП
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
Реєстратори заборонили? То потрібно відмінити заборону. Але думаю що в цьому авто реєстратор працював попри заборони.
Пешеход (участник дорожного движения) внезапно вышел на проезжую часть дороги где столкнулся с автомобилям.
Был бы на пешеходном или до 7.5 м до пешеходного виноват был бы водитель, а так виноват Пешеход.
Родня заявляет что была большая скорость как они это знают? (просто ничем не подтверждено)
Намекают что водитель предприниматель (это не запрещено законом),жалуются что его не держат в клетке(а за что держать если ему под колёса выбежал пешеход)
В чем водитель нарушил закон?у него технически небыло возможности остановится.
Почему пешеход был на проезжей части дороги?