Суд через булочку з маком виправдав водія, якого піймали «під кайфом»

  • Суддя міського суду Вінниці Юрій Ковбаса скасував протокол патрульних щодо водія, якого піймали за кермом «під кайфом»
  • Чому скасував? Бо вирішив, що у водія справді могли з’явитися ознаки наркотичного сп’яніння через звичайну булочку з маком
Суд через булочку з маком виправдав водія, якого піймали «під кайфом»
Фото: static.ngs.ru

Постанова суду з’явилася на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Там написано, що 12 грудня 2016 року чоловік, який був за кермом «ВАЗу» попався вінницьким патрульним. Це сталося майже о 5:00 ранку. «Копи» помітили у нього ознаки наркотичного сп’яніння і повезли чоловіка у наркодиспансер. Лікарі зробили висновок, що водій справді вживав наркотики.

Протокол за нетверезе кермування склали, а матеріали направили до суду.

Перше засідання відбулося 26 грудня. Згідно постанови, голова міського суду Вінниці Андрій Михайленко повернув матеріали справи до Управління патрульної поліції, бо «коп» неправильно написав прізвище порушника у протоколі.

Наступний раз справу розглядали 3 березня 2017 року. І тут почалося найцікавіше.

Порушник заявив, що машиною керував тверезий, але перед тим, як сісти за кермо, з’їв булочку з маком.

На засідання викликали лікаря, який проводив огляд на стан наркотичного сп’яніння. Його запитали, чи знає він, скільки саме наркотичної речовини вжив порушник. Той відповів, що ні.

І тоді суддя Юрій Ковбаса вирішив, що у цій ситуації немає складу порушення. Справу закрили.

Ми запитали у лікаря-нарколога, чи справді булочка з маком могла викликати такий ефект у чоловіка, щоб у нього з’явилися ознаки наркотичного сп’яніння.

Гліб Головатий, нарколог

«Намагання уникнути відповідальності»

— Виходячи із свого досвіду, я схильний думати, що ця ситуація — яскравий приклад намагання уникнути відповідальності. І знайти для цього будь-які підстави. Судді могли б задатися питанням, чи може звичайний продуктовий мак викликати ознаки наркотичного сп’яніння. Я не проводив спеціальних досліджень,  але схильний думати,  що ні.

— Якщо проводиться обстеження на виявлення наркотичних речовин в організмі, то за нього відповідає лікар, який робив це обстеження. Я можу порадити патрульним робити дослідження усіх зібраних матеріалів (сечі, тощо) у дослідному центрі МВС.

Коментарі (14)

Ви не авторизовані

  • Локо Мотив

    А как по мне, не надо сложных медицинских анализов для доказательства опьянения. Достаточно простых, но таких, что явно демонстрируют неадекватность и не состоятельность, как водителя: пройти по линии, присесть-встать  с вытянутыми руками, решить простенькую задачку, ну и т.п. Главное, заснять это на камеру и продемонстрировать судьям. А доктор засвидетельствует, что у человека нет заболевания, которое влияет на результат теста.
  • Локо Мотив

    А как по мне, не надо сложных медицинских анализов для доказательства опьянения. Достаточно простых, но таких, что явно демонстрируют неадекватность и не состоятельность, как водителя: пройти по линии, присесть-встать  с вытянутыми руками, решить простенькую задачку, ну и т.п. Главное, заснять это на камеру и продемонстрировать судьям. А доктор засвидетельствует, что у человека нет заболевания, которое влияет на результат теста.
  • Максим Горюнов

    Вот это да нарколог))  дело в том, что тесты  могут показать как ложно-отрицательные, так и ложно-положительные реакции. Тест может уловить микроколичество какого-либо вещества, которое он маркирует как наркотик, но это вещество может попасть в организм с лекарственным препаратом или,  из маковых рулетов булочек и.т.д
  • Vladimir Molotov

    бугога
Не пропускай новини — долучайся до нас на Facebook