Суд через булочку з маком виправдав водія, якого піймали «під кайфом»

Микита ПАНАСЕНКО

Фото: static.ngs.ru

Суддя міського суду Вінниці Юрій Ковбаса скасував протокол патрульних щодо водія, якого піймали за кермом «під кайфом»
Чому скасував? Бо вирішив, що у водія справді могли з’явитися ознаки наркотичного сп’яніння через звичайну булочку з маком

Постанова суду з’явилася на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Там написано, що 12 грудня 2016 року чоловік, який був за кермом «ВАЗу» попався вінницьким патрульним. Це сталося майже о 5:00 ранку. «Копи» помітили у нього ознаки наркотичного сп’яніння і повезли чоловіка у наркодиспансер. Лікарі зробили висновок, що водій справді вживав наркотики.

Протокол за нетверезе кермування склали, а матеріали направили до суду.

Перше засідання відбулося 26 грудня. Згідно постанови, голова міського суду Вінниці Андрій Михайленко повернув матеріали справи до Управління патрульної поліції, бо «коп» неправильно написав прізвище порушника у протоколі.

Наступний раз справу розглядали 3 березня 2017 року. І тут почалося найцікавіше.

Порушник заявив, що машиною керував тверезий, але перед тим, як сісти за кермо, з’їв булочку з маком.

На засідання викликали лікаря, який проводив огляд на стан наркотичного сп’яніння. Його запитали, чи знає він, скільки саме наркотичної речовини вжив порушник. Той відповів, що ні.

І тоді суддя Юрій Ковбаса вирішив, що у цій ситуації немає складу порушення. Справу закрили.

Ми запитали у лікаря-нарколога, чи справді булочка з маком могла викликати такий ефект у чоловіка, щоб у нього з’явилися ознаки наркотичного сп’яніння.

Гліб Головатий, нарколог

«Намагання уникнути відповідальності»

— Виходячи із свого досвіду, я схильний думати, що ця ситуація — яскравий приклад намагання уникнути відповідальності. І знайти для цього будь-які підстави. Судді могли б задатися питанням, чи може звичайний продуктовий мак викликати ознаки наркотичного сп’яніння. Я не проводив спеціальних досліджень, але схильний думати, що ні.

— Якщо проводиться обстеження на виявлення наркотичних речовин в організмі, то за нього відповідає лікар, який робив це обстеження. Я можу порадити патрульним робити дослідження усіх зібраних матеріалів (сечі, тощо) у дослідному центрі МВС.

Коментарі (21)

Суд п'яний водій

Популярне у Вінниці

Померла 25-річна аспірантка ДонНУ. Університетська родина сумує за Анастасією

Будинок-паркінг, алея на Стрілецькій та музей: нові проекти для Вінниці у 2019 році

У Гнівані збудують спорткомплекс за 16 мільйонів. Як вибирали переможця тендера

У Вінниці пропав 11-річний Микита Іванов. Допоможіть знайти

Приборкувачі хаосу, або Клінінг прийде - порядок наведе!

Афіша Moemisto.ua

Театр тіней «TEULIS»

Симфонічний оркестр "Lords of the sound"

Новини за темою

Наркотик чи ні? Як водій отримав штраф у 10 тисяч через барбітурати

Зупинили на трасі: водій «під кайфом» на тягачі перевозив габаритний вантаж

Якщо послуги адвокатів дорогі, то де знайти безплатного правника? Список адрес і телефонів

Батьки загиблих в ДТП на Київській про водія: «Його брехню слухаємо три з половиною роки»

Передав гроші майору без слів. Справу хабара, залишеного в поліцейській шафці, ще слухають

Масштабна ДТП: п'яний водій протаранив дві автівки та врізався у дерево

20 мільйонів за застрелених на Барському шосе. На вирок Григоряну пишуть скаргу

Поліція ловить, а суди відпускають: чому злочинців оголосили у розшук?

Відпустили лікаря, який переплутав інфаркт з алкогольною токсикацією. Хворий помер

П’яна ДТП: водій не розминувся з припаркованим Nissan та застряг у болоті

Коментарі (21)

Локо Мотив

А как по мне, не надо сложных медицинских анализов для доказательства опьянения. Достаточно простых, но таких, что явно демонстрируют неадекватность и не состоятельность, как водителя: пройти по линии, присесть-встать с вытянутыми руками, решить простенькую задачку, ну и т.п. Главное, заснять это на камеру и продемонстрировать судьям. А доктор засвидетельствует, что у человека нет заболевания, которое влияет на результат теста.

0
Локо Мотив

А как по мне, не надо сложных медицинских анализов для доказательства опьянения. Достаточно простых, но таких, что явно демонстрируют неадекватность и не состоятельность, как водителя: пройти по линии, присесть-встать с вытянутыми руками, решить простенькую задачку, ну и т.п. Главное, заснять это на камеру и продемонстрировать судьям. А доктор засвидетельствует, что у человека нет заболевания, которое влияет на результат теста.

0
Максим Горюнов

Вот это да нарколог)) дело в том, что тесты могут показать как ложно-отрицательные, так и ложно-положительные реакции. Тест может уловить микроколичество какого-либо вещества, которое он маркирует как наркотик, но это вещество может попасть в организм с лекарственным препаратом или, из маковых рулетов булочек и.т.д

0
Vladimir Molotov

бугога

1