Суд через булочку з маком виправдав водія, якого піймали «під кайфом»

Постанова суду з’явилася на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Там написано, що 12 грудня 2016 року чоловік, який був за кермом «ВАЗу» попався вінницьким патрульним. Це сталося майже о 5:00 ранку. «Копи» помітили у нього ознаки наркотичного сп’яніння і повезли чоловіка у наркодиспансер. Лікарі зробили висновок, що водій справді вживав наркотики.

Протокол за нетверезе кермування склали, а матеріали направили до суду.

Перше засідання відбулося 26 грудня. Згідно постанови, голова міського суду Вінниці Андрій Михайленко повернув матеріали справи до Управління патрульної поліції, бо «коп» неправильно написав прізвище порушника у протоколі.

Наступний раз справу розглядали 3 березня 2017 року. І тут почалося найцікавіше.

Порушник заявив, що машиною керував тверезий, але перед тим, як сісти за кермо, з’їв булочку з маком.

На засідання викликали лікаря, який проводив огляд на стан наркотичного сп’яніння. Його запитали, чи знає він, скільки саме наркотичної речовини вжив порушник. Той відповів, що ні.

І тоді суддя Юрій Ковбаса вирішив, що у цій ситуації немає складу порушення. Справу закрили.

Ми запитали у лікаря-нарколога, чи справді булочка з маком могла викликати такий ефект у чоловіка, щоб у нього з’явилися ознаки наркотичного сп’яніння.

Гліб Головатий, нарколог

«Намагання уникнути відповідальності»

— Виходячи із свого досвіду, я схильний думати, що ця ситуація — яскравий приклад намагання уникнути відповідальності. І знайти для цього будь-які підстави. Судді могли б задатися питанням, чи може звичайний продуктовий мак викликати ознаки наркотичного сп’яніння. Я не проводив спеціальних досліджень,  але схильний думати,  що ні.

— Якщо проводиться обстеження на виявлення наркотичних речовин в організмі, то за нього відповідає лікар, який робив це обстеження. Я можу порадити патрульним робити дослідження усіх зібраних матеріалів (сечі, тощо) у дослідному центрі МВС.