Отримав штраф і оскаржив його у суді. Як вінничанин три місяці «воював» з поліцією

В’ячеслав Биков каже, що його оштрафували за порушення вимог цього знаку. Але розвернутися не було можливості, тому порушення — вимушене

• В’ячеслав Биков майже три місяці оскаржував постанову поліції про порушення ПДР
• Інцидент стався ще на початку липня
• Чоловік каже, що порушення було вимушеним, через неправильно встановлені дорожні знаки. Тому він пішов до суду

В’ячеслав повернув з вулиці Соборної на Петра Могили, керуючи Mazda 6, та проїхав приблизно 100 метрів. Там зустрів дорожній знак 3.21 («Проїзд заборонено»). Але вузенька вуличка та габарити авто не дозволяли йому розвернутися, щоб поїхати назад. А рухатися заднім ходом він теж не міг, зважаючи на зустрічний та попутній рух інших автівок. Тому і продовжив їхати вперед.

Ось така табличка використана під знаком 3.21 (Проїзд заборонено). Якщо це відстань до початку зони дії знаку — значить є 30 метрів двостороннього руху. Але жоден знак про це не говорить

Далі В’ячеслава зупинив патрульний. Він склав на місці постанову про порушення вимог знаку. Штраф за таке порушення — 255 гривень.

— На місці зупинки мною було написано скаргу на дії працівника патрульної поліції та вимогу привести дорожні знаки у відповідність з діючими законами та державними стандартами, — говорить чоловік. — Від Соборної до Магістратської невеличка вулиця. Але я нарахував там чотири грубих порушення правил встановлення знаків. Наприклад, під знаком 3.21 є табличка, яку ніхто не може ідентифікувати, бо вона може трактуватися по-різному. Або відстань до об’єкта, або напрямок та дистанція дії знаку. Під цим знаком ні та, ні інша табличка не може бути використана, тому її неможливо ідентифікувати.

Чоловік каже, що при в’їзді на вулицю має бути знак, що далі рух буде обмежений.

— Поліцейський мені вказав на цей знак (з табличкою — авт.), але я не погодився з ним, бо мені не зрозуміло, що саме це за знак, — говорить В'ячеслав. —  Мені патрульний сказав, що табличка означає дію знаку через 30 метрів на цій вулиці. Значить заїжджати туди можна. Однак машини, які рухаються назустріч, не знають, що тут двосторонній рух, бо немає відповідного знаку.

Незабаром знак при в’їзді на вулицю Петра Могили таки встановили. Але постанову на В'ячеслава ніхто не скасував.

— Неіснуючі знаки також не зняли, знак кінець одностороннього руху також не встановили, — говорить він.

Що кажуть у поліції

З початку роботи у Вінниці патрульні поліцейські склали 15 470 постанов про порушення правил дорожнього руху. Скільки з них оскаржили — невідомо. Кажуть, що такої статистики вони не ведуть.

У прес-службі Управління патрульної поліції Вінниці розповіли, що патрульний відреагував на факт порушення вимог знаку. Тому і виписав постанову. А за встановленням дорожніх знаків має слідкувати міська влада.

— Патрульний побачив, як водій проігнорував знак 3.21 «Проїзд заборонено», — каже прес-секретар УПП Вінниці Тетяна Фіщук. — Склав постанову. Власником вуличної шляхової мережі є вінницька міська рада. Патрульна поліція знаки не встановлює. Дійсно, влада внесла зміни до організації дорожнього руху на той момент. Але поліцейський не міг про це знати. Він побачив знак та порушення щодо знаку. Суд вирішить, чи скасовувати постанову.

Що каже ДСТУ

ГОСТ ДСТУ 4100-2014 регулює застосування дорожніх знаків. Ось що там сказано про таблички, які дозволяється встановлювати разом зі знаком 3.21:

У разі встановлення знака 3.21 на ділянці дороги між перехрестям на початку ділянки повинен бути встановлений попередній знак 3.21 з табличкою 7.1.1. 7.1.1

Не допускають застосовувати знак 3.21 з табличками 7.3.1 - 7.3.3, 7.5.1 - 7.5.8.

Таблички 7.1.3 і 7.1.4 «Відстань до об'єкта» повинні застосовуватись з попереджувальни­ми знаками в місцях повороту в бік небезпечних ділянок дороги, а також із знаками 5.1, 5.3, 5.38 — в місцях повороту до зазначених об'єктів.». Тобто ці таблички можуть бути встановлені разом з попереджувальними знаками, а їх застосували разом із заборонним знаком 3.21.

Суд задовольнив оскарження постанови

Судовий розгляд щодо оскарження постанови мав відбутися ще 23 вересня. Але тоді його перенесли. Врешті розгляд відбувся сьогодні, 28 вересня. Суддя Михайленко повністю задовольнив оскарження постанови про порушення правил дорожнього руху, а саме вимог знаку 3.21 («Проїзд заборонено»). Патрульний поліцейський, який виніс постанову, на судове засідання не з’явився.

Володимир Черкас, голова ГО «Комітет безпеки руху»

— Постанову поліції про порушення правил дорожнього руху можна оскаржити двома способами. Перший — написати скаргу на ім’я начальника Управління патрульної поліції. Він особисто може скасувати постанову, якщо знайде у ній неправомірність дій патрульного. Другий спосіб — одразу писати заяву та йти до суду.