Лікарня Пирогова, водоканал чи транспортна компанія: на кого найчастіше скаржаться під час тендерів?
- За майже дев’ять місяців 2026 року учасники тендерів на Вінниччині подали 162 скарги на дії замовників у Prozorro.
- Найбільше їх стосувалося закупівель меблів, побутової техніки та засобів для чищення.
- А хто серед замовників є лідером за кількістю скарг? Розповідаємо.
Всього впродовж майже дев’яти місяців 2026 року в Prozorro було 162 скарги на дії організаторів тендерів на Вінниччині. Таку статистику бачимо за допомогою BI Prozorro.
На які закупівлі найчастіше скаржилися?
Найбільше скарг припало на закупівлі меблів, побутової техніки та засобів для чищення — 29. Майже стільки ж скарг — 28 — стосувалися закупівель нафтопродуктів, палива, електроенергії та інших джерел енергії.
Далі за кількістю скарг ідуть закупівлі медичного обладнання, фармацевтичної продукції та засобів особистої гігієни — 11 скарг, промислової техніки — 9, а також будівельних робіт, ділових послуг і послуг у сфері поводження з відходами та санітарії — по 8 скарг.
Якщо дивитися на самі лоти, то найбільше скарг за перші дев’ять місяців 2026 року отримав тендер від КНП «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології» на понад два мільйони гривень. У цьому лоті було чотири скарги. Закупівля стосувалася встановлення кондиціонерів.
Спочатку одна з компаній поскаржилася на умови закупівлі, оскільки в них помітили дискримінаційні вимоги. Їх усунули.
Проте після цього було ще три скарги — вже щодо рішення замовника.
Дві з них були від однієї компанії і стосувалися того, що замовник неправомірно визнав переможцем конкурента та порушив принципи об’єктивної й неупередженої оцінки пропозицій. Також компанія не погодилася з відхиленням своєї пропозиції. Учасник вважав неправомірними претензії замовника до посад працівників, сертифікатів якості та підтвердження статусу офіційного дилера/дистриб’ютора.
Інша скарга була теж щодо відхилення із закупівлі. Компанія заявила, що виявлені замовником невідповідності можна було усунути без зміни запропонованого товару.
Щодо цього лоту був моніторинг Держаудитслужби. Він порушень у закупівлі не встановив.
Ще один тендер, який мав чотири скарги, був від Цибулівського ліцею. Тут мали закупити кам’яне вугілля на понад 286 тисяч гривень.
Спочатку надійшли скарги на неправомірне відхилення тендерної пропозиції від учасника. Його пропозицію повернули. Однак потім закупівлю повністю скасували, і ця ж компанія почала оскаржувати рішення про відміну процедури закупівлі.
Пояснили це тим, що вони вважають це було зроблено без належного підтвердження, просто послався на скорочення видатків, хоча паралельно, як зазначив учасник, витрачав кошти на придбання іншого твердого палива.
Коли найбільше було скарг?
Найбільше скарг у закупівлях подали у травні 2026 року — 29. На другому місці — лютий із 25 скаргами, далі квітень — 22, липень — 21, березень — 16, червень — 15, серпень — 14, вересень — 13.
Найменше скарг припало на січень — 7.
Хто з організаторів отримав найбільше скарг?
Згідно з аналізом BI Prozorro, найбільша кількість скарг була на лікарню Пирогова — 16.
Зокрема, можемо побачити тендер на суму 78 тисяч гривень, у якому мали закупити різні ролети на вікна. Всього у цьому тендері було три скарги. Дві з них стосувалися дій замовника під час проведення процедури. Зокрема, учасники оскаржували вимогу щодо обов’язкового огляду об’єкта та підписання акта, а згодом — рішення про відміну закупівлі, пов’язуючи його зі штучним затягуванням розгляду пропозиції.
Одну зі скарг, а саме на умови тендерної документації, скаржник сам скасував. За двома іншими АМКУ зобов’язав замовника усунути порушення: спочатку внести зміни до тендерної документації, а згодом — скасувати рішення про відміну закупівлі. Обидва рішення лікарня Пирогово виконала.
Також у ТОП-3 входять «Вінницяоблводоканал» та Вінницька транспортна компанія. В обох — по вісім скарг.
Найбільше скарг у «Вінницяоблводоканалу» має тендер на купівлю хлору на суму понад 20 мільйонів гривень. Всього їх три, і стосуються вони переважно двох питань: умов тендерної документації та визначення переможців.
Один з учасників оскаржує вимоги щодо дозвільних документів, кількості та технічних характеристик тари, а також документів для іноземної продукції, вважаючи їх такими, що можуть обмежувати конкуренцію. В інших випадках претензії стосуються якості запропонованого хлору, невідповідностей у паспортах і сертифікатах, оформлення документів та неправомірного, на думку скаржників, надання 24 годин на виправлення недоліків.
Дві зі скарг Комісія фактично задовольнила: замовник вніс зміни до тендерної документації, а за іншою скаргою скасував рішення про визначення однієї з компаній переможцем. Потім скаргу, компанії, чию перемогу таки скасували, на результати повторної кваліфікації АМКУ не задовольнив.
У транспортної компанії було три скарги на тендер вартістю 11,5 мільйона гривень. Закупівля стосувалася послуг з охорони об’єктів підприємства.
В одному випадку учасник не погодився з умовами тендеру та вважав деякі з них дискримінаційними.
Інша компанія оскаржила відхилення своєї пропозиції. Ще один учасник не погодився з вибором переможця. В результаті, за однією зі скарг Антимонопольний комітет зобов’язав замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника. Іншу скаргу, у якій оскаржували визначення переможця, АМКУ не задовольнив.
Водночас Держаудитслужба провела моніторинг цієї закупівлі. Порушень під час перевірки не виявили.
Вас може зацікавити:
Кожен десятий випускник Вінниччини не склав математику. Що показали результати НМТ-2026
Зекономили майже 7 мільйонів: хто постачатиме дрони на замовлення Вінниці?
Подякуй журналістці гривнею
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
