Верховна Рада підтримала закриття доступу до реєстрів нерухомості: як голосували вінницькі нардепи?

• Верховна Рада ухвалила законопроєкт №11533, який обмежує доступ до реєстрів нерухомості. 
• Документ подали як захист від російських ударів по об’єктах оборонної інфраструктури, однак експерти й журналісти попереджають: закон може ускладнити викриття корупції та створити нові ризики для громадян.
• Як його підтримали нардепи з Вінниччини та чи були серед них ті, хто фігурував у розслідуваннях? Розповідаємо.

Вчора, 21 серпня, Верховна Рада України ухвалила законопроєкт №11533, що обмежує доступ до інформації про нерухомість. За допомогою цього реєстру журналісти та всі охочі могли знаходити майно посадовців і викривати корупцію.

Що це за закон?

Як йдеться у пояснювальній записці до документа, цей законопроєкт на період воєнного стану та рік після його завершення обмежує доступ до даних про місцеперебування об’єктів нерухомості, а також до кадастрових номерів земельних ділянок, які належать будь-яким юридичним особам.

Одним з ініціаторів цього законопроєкту став народний депутат від фракції «Слуга народу» Ігор Фріс. У своєму відеозверненні у Facebook він пояснив, що завдяки реєстрам росіяни можуть дізнатися про адреси виробництва зброї та земельні ділянки, на яких розташовані оборонні підприємства, адже інформація про об’єкти нерухомості таких підприємств є легкодоступною у відкритих державних реєстрах, що спрощує ворогу визначення цілей для повітряних ударів.

Водночас Фріс переконує, що зазначений документ не стосується фізичних осіб, а тому журналісти зможуть і надалі викривати нечесних чиновників та корупціонерів.

Стосовно інформації про підприємства представникам ЗМІ доведеться звертатися до державних реєстраторів і отримувати відповідь у письмовій формі за ціною, визначеною законом.

Пояснив депутат також, що через те, що у грудні росіяни зламали реєстри, тому не виключено, що великий обсяг інформації про юридичних осіб і їх майно перебуває в руках ворога. Тож наразі, мовляв, неможливо обмежити інформацію виключно про юридичних осіб оборонно-промислового комплексу, адже це допоможе агресору ідентифікувати такі підприємства.

Крім того, народна депутатка Ірина Геращенко написала, що обмеження даних охоплює:

• технічну інформацію у патентах, авторських правах та Prozorro;
• судові рішення, що розкривають логістику, специфікації чи контрагентів;
• координати об’єктів, кадастрові номери, адреси виробничих майданчиків.

Що може бути не так з цим законом?

Як пояснили в Центрі протидії корупції, такі норми значно ускладнять роботу журналістів із виявлення махінацій з нерухомістю, зокрема корупційних.

«Такі норми значно ускладнять роботу для журналістів з виявлення махінацій з нерухомістю, зокрема корупційних. Законопроєкт також вплине і на звичайних громадян. Якщо раптом ви вирішите купити нерухомість від будівельної компанії – з’ясувати перед купівлею чи справді вона належить такій юрособі буде складно. Але цей закон полегшить життя як корупціонерам у приховуванні своїх статків через підконтрольні їм фірми, так і може збільшити кількість шахрайств у сфері нерухомості», — зазначають у ЦПК.

Як голосували вінницькі депутати?

Ми вирішили подивитися, як голосували нардепи з Вінниччини. Усього законопроєкт підтримав 231 депутат.

• Анатолій Драбовський (Слуга народу) — за
• Юлія Овчинникова (Слуга народу) — за
• Максим Пашковський (Слуга народу) — за
• Ірина Борзова (Слуга народу) — за
• Микола Кучер (Довіра) — за
• Лариса Білозір (Довіра) — за
• Геннадій Вацак (Довіра) — відсутній
• Петро Юрчишин (За майбутнє) — відсутній
• Олег Мейдич (Батьківщина) — відсутній
• Олександра Устінова (Голос) — відсутня

Чи є серед них фігуранти журналістських розслідувань?

Як уже писали у ЦПК, то багато депутатів, які підтримали законопроєкт, були фігурантами розслідувань, де у них знаходили незадеклароване та приховане майно.

Якщо брати до уваги нардепів з Вінниччини, то однією з таких є депутатка від групи «Довіра» — Лариса Білозір. Як раніше з’ясували журналісти «Схем», народна обраниця користується автомобілем Tesla, власником якого є її рідний брат.

Був і прецедент із депутатом від «Слуги народу» — Максимом Пашковським. У 2022 році НАБУ та САП повідомили йому про підозру через внесення недостовірних даних до декларації за 2020 рік.
За даними слідства, нардеп не вніс відомості про житло на Печерську (центральний район Києва), яким користувався на підставі договору оренди.

Проте у 2023 році Вищий антикорупційний суд визнав Пашковського невинуватим у декларуванні недостовірної інформації. Сам нардеп у суді пояснив, що доручив заповнити декларацію братові, а потім підписав її, не перевіряючи.

Є й інші фігуранти розслідувань, які, щоправда, були відсутні під час голосування. Наприклад, минулого року журналісти «Української правди» з’ясували, що народний депутат Геннадій Вацак із «Довіри» придбав новий Rolls-Royce Spectre вартістю понад 500 тисяч євро. З жовтня 2024 року авто перереєстроване на Калюш Тетяну, 1994 року народження з міста Рівне. За інформацією джерел видання, Калюш працює у структурах нардепа, секретаря комітету Верховної Ради з питань транспорту та інфраструктури Геннадія Вацака. Однак за кермом цього автомобіля неодноразово бачили самого депутата.

А ще раніше, у квітні 2023 року, журналісти Bihus.info повідомили, що на балансі кондитерського дому «Вацак», засновником якого є народний депутат групи «Довіра» Геннадій Вацак, з’явився Rolls-Royce Cullinan у версії Black Badge 2023 року випуску. За даними профільних видань, ціни на такі британські кросовери стартують від 700 тисяч доларів. Проте, знову ж таки, на ньому їздив нардеп.

Не дуже позитивну репутацію має ще один депутат від партії «За майбутнє» Петро Юрчишин, який був відсутній. Як зазначено в його біографії на сайті руху «Чесно», у розслідуванні програми «Схеми: корупція в деталях» — «Допоможи мільярдеру» — йшлося про найбільших отримувачів бюджетної допомоги (дотацій) на сільське господарство у 2018 році. Це була ціла низка компаній, бенефіціарними власниками яких були депутати — члени комітету з питань аграрної політики Верховної Ради або ж агрофірми їхніх родин, родичів чи помічників.

Серед фігурантів був і Юрчишин: його дружина та брат були засновниками вінницького підприємства «Візит», яке отримало шість мільйонів гривень дотації. На той час Юрчишин був членом аграрного комітету.

Нагадаємо, що робили аналіз того, як депутати з Вінниччини відвідують засідання Верховної Ради. Хто є найбільшим прогульником, можна дізнатися у матеріалі:

• Проголосував чи прогуляв? Як працюють нардепи з Вінниччини у Верховній Раді

Додамо, що це ще не остаточне рішення, адже для ухвалення закону він має пройти друге читання, а перед цим — низку профільних комісій. Крім цього, його має підписати президент.

Читайте також:

Сквер на Гонти заріс бур’янами. Що тут планували і хто за це відповідає?

Службова недбалість на 2,7 мільйона гривень: судитимуть лісівника за незаконну вирубку

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.