Апеляція у справі прориву на стадіон «Локомотив», де розташований ТЦК: рішення суду

• Один із учасників інциденту біля стадіону «Локомотив» у Вінниці залишиться під цілодобовим домашнім арештом. Його підозрюють у спробі проникнути на територію, де працює збірний пункт ТЦК.
• Міський суд призначив йому 60 діб домашнього арешту. Захист подав апеляцію. Апеляційний суд погодився з попереднім рішенням і не задовольнив скаргу.
• Судді вважають, що ризики для слідства залишаються високими, а м’якший захід не забезпечив би належної поведінки підозрюваного.

Нагадаємо, в ніч на 2 серпня група чоловіків намагалася потрапити на територію стадіону Локомотив, де ТЦК тримає призовників. Чоловіків, затриманих під час сутичок, відправили під цілодобовий домашній арешт на 60 днів.

Вчора відбулося судове засідання, де обрали одному з них запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт. Апеляційна інстанція залишила це рішення без змін.

— 13 серпня 2025 року у Вінницькому апеляційному суді розглянули скаргу захисту на ухвалу Вінницького міського суду, якою підозрюваному було призначено цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб. Рішення міського суду залишили без змін, а скаргу — без задоволення, — йдеться у повідомленні суду.

Деталі події
За даними досудового розслідування, 1 серпня 2025 року у місті Вінниця на вул. Володимира Винниченка група чоловіків підійшла до воріт Центрального міського стадіону. Ця територія перебуває у користуванні підрозділу Збройних Сил України та використовується як попередній пункт збору мобілізованих.

Слідство встановило, що чоловіки, діючи узгоджено, зламали ворота та намагалися потрапити на територію. За версією правоохоронців, їхні дії були спрямовані на перешкоджання роботі військовослужбовців та зрив мобілізаційних заходів. Поліцейські, які прибули на виклик, зупинили та затримали учасників інциденту, не допустивши проникнення до будівлі.

Підозрюваному інкримінується:

•  перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;
• закінчений замах на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади.

За сукупністю цих статей передбачено позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, визнав наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінально-процесуального Кодексу України:

• можливість переховування від органів слідства та суду;
• вплив на свідків та інших учасників провадження;
• знищення або спотворення речових доказів;
• вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ухвалив рішення обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов’язків:

• з’являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду;
• не залишати межі населеного пункту без дозволу;
• повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
• не спілкуватися зі свідками;
• здати паспорти для виїзду за кордон;
• носити електронний засіб контролю (браслет).

— Суд встановив, що рішення міського суду ухвалено з дотриманням вимог закону та є обґрунтованим. Обраний запобіжний захід відповідає тяжкості підозри та наявним ризикам, а інші, м’якіші заходи не забезпечили б належної процесуальної поведінки підозрюваного, — додають у дописі.

Читайте також:

Затримали 35-річного чоловіка, який у Гайсині торгував наркотиками

«Три фейкові скарги та жодних підтверджених» — у Вінницькому ТЦК прозвітували за роботу в липні

На Лялі Ратушної п’яний чоловік повідомив про «замінування» квартири сусідів

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.