П’яна жінка била матір палицею по голові — суд призначив 200 годин робіт
- Ображала, погрожувала, а одного разу п’яна взяла металеву палицю та вдарила матір по голові.
- До цього жінку вже не раз штрафували за домашнє насильство та поставили на профілактичний облік поліції.
- Районний суд призначив їй 200 годин громадських робіт, але прокуратура вирішила оскаржити вирок.
Вінницький апеляційний суд відкрив провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду у справі про систематичне домашнє насильство. Жінка неодноразово ображала свою матір, погрожувала їй, а під час одного з конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вдарила її металевою палицею по голові. Районний суд призначив їй 200 годин громадських робіт та зобов’язав пройти програму для кривдників.
До кримінальної справи були неодноразові адмінпротоколи
Як встановив суд, жінка тривалий час вчиняла домашнє насильство щодо своєї матері. Ще з липня 2025 року вона перебувала на превентивному обліку поліції як сімейний кривдник. До цього правоохоронці неодноразово складали щодо неї адміністративні протоколи за домашнє насильство.
Перший із зафіксованих епізодів стався 4 липня 2025 року. Жінка, перебуваючи напідпитку, лаяла матір нецензурними та образливими словами, принижувала її гідність. За це Іллінецький районний суд призначив їй 340 гривень штрафу.
Уже 22 серпня вона знову вчинила домашнє насильство — цього разу словесно погрожувала матері та лаялася. Суд визнав її винною та оштрафував на 1020 гривень.
Черговий випадок стався 24 серпня. Жінка знову була у стані алкогольного сп’яніння, висловлювалася нецензурно щодо матері та завдала шкоди її психологічному здоров’ю. За цей епізод їй також призначили 1020 гривень штрафу.
Ще два випадки суд зафіксував у листопаді 2025 року. 21 листопада жінка погрожувала матері та ображала її, а наступного дня знову повторила подібну поведінку. За кожен із цих епізодів суд призначив їй по 1190 гривень штрафу.
Попри це, як зазначено у вироку, на шлях виправлення вона не стала та продовжила протиправні дії.
Вдарила матір металевою палицею по голові
Останній епізод, який і став підставою для кримінального провадження, стався 26 лютого 2026 року близько 17.00. За матеріалами справи, жінка знову була напідпитку. Під час словесної суперечки вона ображала матір, а потім завдала їй одного удару металевою палицею по голові.
Суд зазначив, що цими діями потерпілій завдали фізичного болю, а також спричинили психологічні наслідки — приниження честі та гідності, емоційну невпевненість і побоювання за власну безпеку.
У вироку йдеться, що жінка діяла умисно та систематично. Саме сукупність попередніх випадків домашнього насильства та новий епізод стали підставою для кваліфікації її дій за статтею 126-1 Кримінального кодексу України — домашнє насильство.
Потерпіла погодилася на угоду про примирення
Кримінальне провадження надійшло до Іллінецького районного суду разом з обвинувальним актом та угодою про примирення, яку сторони уклали 14 травня 2026 року.
Обвинувачена повністю визнала свою вину. Під час судового засідання вона підтвердила, що розуміє характер обвинувачення, можливе покарання та наслідки затвердження угоди.
Потерпіла також погодилася на умови угоди. Суд окремо перевірив, чи була вона укладена добровільно, без насильства, погроз або примусу.
«Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченою та потерпілою є добровільним», — зазначено у вироку.
Що вирішив районний суд
26 травня 2026 року Іллінецький районний суд затвердив угоду про примирення та визнав жінку винуватою за статтею 126-1 КК України. Їй призначили 200 годин громадських робіт.
Крім того, відповідно до умов угоди, вона має пройти програму для кривдників. Також із неї стягнули 10 108 гривень 56 копійок витрат на залучення експертів. Майнову шкоду потерпілій не заявляли, цивільний позов у справі також не подавався.
Прокуратура оскаржила вирок
Прокурор Немирівської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Іллінецького районного суду, а також на ухвалу про виправлення описки.
Вінницький апеляційний суд поновив прокурору строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження. Учасникам справи надали можливість подати заперечення на апеляційну скаргу. Після цього колегія суду розгляне її по суті.
Наразі вирок районного суду оскаржується в апеляційному порядку, тому остаточне рішення у справі ще не ухвалене.
Вас може зацікавити:
Водіям до уваги: на Івана Богуна частково обмежать рух до кінця листопада
Вакцинація дітей перед школою та садочком: що варто знати батькам перед навчальним роком
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
