Ні деревини, ні повернутих грошей? Що сталося в «Іллінецькому райагролісі» і за що підозра керівнику

Дар'я ДАЦКОВА

На Вінниччині розслідують можливі порушення на ДП «Іллінецький райагроліс».
Після справи про нестачу понад 508 кубометрів деревини, за яку судять лісника, виникли запитання щодо відшкодування збитків і документів, підписаних керівником підприємства.
Ми дізналися, що кажуть у правоохоронних органах про цю справу та що відомо від керівництва «Віноблагролісу».

На своїй сторінці у Facebook Немирівська окружна прокуратура 8 жовтня опублікувала інформацію про те, що на Вінниччині судитимуть лісника через нестачу лісопродукції на понад 450 тисяч гривень.

Чоловіка обвинувачують у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки (частина друга статті 367 Кримінального кодексу України). За даними слідства, чоловік працював лісником державного лісогосподарського підприємства та був матеріально відповідальною особою за збереження ввіреної йому лісопродукції. Під час інвентаризації на підприємстві виявили нестачу понад 508 кубометрів деревини різних порід, зокрема дуба, липи, ясена, граба та клена.

Для розуміння: це приблизно 17 вантажівок або 10 вагонів потяга.

«Обвинувачений визнав свою вину та повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду», — написали у прокуратурі.

Оплату здійснили не повністю?

Проте журналіст «20 хвилин» та голова ГО «Ревізія влади» Віталій Павловський поставив запитання: «шкоду відсшкодовано» — а де ще 317 тисяч?

За його інформацією, відповідальна посадова особа під час надання відповіді на запит поліції, схоже, ввела прокурора в оману, оскільки фактично із заробітної плати підозрюваного, а нині обвинуваченого, отримали лише 135 тисяч гривень, а понад 300 тисяч гривень залишалися невідшкодованими на момент публікації.

«Документи, а саме «платіжне доручення» про повернення завданих збитків, то підробне, схоже», — писав журналіст на сторінці «Ревізія влади».

Йдеться про ДП «Іллінецький райагроліс». За інформацією, яку отримав Віталій Павловський, працівники бухгалтерії не знали про окремі зазначені суми та не бачили відповідних оплат. Крім того, окремі платіжні документи, за його даними, нібито були відсутні в обліковій програмі підприємства та не відповідали зразкам документів, які там використовують.

У редакції є фото довідки, яку чоловік надав правоохоронцям. Документ підписаний керівником підприємства.

У відповідь на цю публікацію поліція Вінницької області повідомила, що за вказаним фактом відомості внесли до ЄРДР за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення).

Хто ж ці лісники?

Відшкодувати збитки мав працівник ДП «Іллінецький райагроліс» Олег Молот. В ухвалі суду бачимо, що саме його обвинувачують у службовій недбалості.

Але, як бачимо по відкритих провадження, то документ справді міг бути підробленим. При цьому підписав її керівник ДП «Іллінецький райагроліс» Вячеслав Криса.

Новий епізод?

І насправді до керівника в нас найбільше запитань, адже після історії з нестачею понад 508 кубометрів деревини на ДП «Іллінецький райагроліс» журналіст Віталій Павловський отримав інформацію про ще один епізод — уже щодо іншої справи, але цього ж підприємства.

Йдеться про нестачу майже 200 кубометрів деревини. Одразу ж під цим дописом, поліція Вінниччини написала, що і у цій справі вже є відкрите провадження за частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені у великих розмірах або в умовах воєнного чи надзвичайного стану).

Водночас журналіст подав заяви до правоохоронних органів, аби ті перевірили можливу нестачу понад 500 кубометрів деревини, обставини зберігання майна підприємства, рух коштів за оплачену, але не отриману людьми деревину, а також можливі порушення під час фінансово-господарської діяльності ДП «Іллінецький райагроліс».

Деякі відповіді вже надійшли, зокрема з листа Немирівської окружної прокуратури дізналися, що за фактами, викладеними у зверненнях, поліція відкрила кримінальне провадження за частиною четвертою статті 191 та частною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Згодом розслідування передали слідчому відділенню відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції. Заяви редакції скерували слідчим для долучення до матеріалів провадження та перевірки наведених у них обставин. Наразі досудове розслідування триває.

Що кажуть правоохоронці?

Орема, журналістка «20 хвилин» дізналася у поліції про актуальний стан справ. Так, відомо, що керівнику підприємства повідомили про підозру у службовому підробленні. Суд відсторонив його від посади та обрав запобіжний захід — нічний домашній арешт.

Щодо другої справи, то за нею поки що розслідують кримінальне провадження за частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

У прокуратурі журналістці повідомили, що в кримінальному провадженні за вказаними обставинами стосовно однієї службової особи державного лісогосподарського підприємства обвинувальний акт за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України скерували до суду (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки).

Іншій службовій особі, так само як сказала поліція, повідомили про підозру. До підозрюваного застосували запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та відсторонили його від посади строком на два місяці.

«Остаточна правова оцінка обставинам кримінального провадження буде надана після проведення усіх належних слідчих та процесуальних дій», — йдеться у коментарі.

Що кажуть посадовці?

Журналістка звернулася також по коментар до керівника ДП «Іллінецький райагроліс» Вячеслава Криси. На дзвінки він не відповідав, а повідомлення прочитав, проте залишив без відповіді.

З іншим працівником, Олегом Молотом, спершу вдалося зв’язатися телефоном, але він попросив зателефонувати пізніше. Однак згодом він перестав брати слухавку.

Втім, якщо хтось зі згаданих осіб захоче надати відповіді, ми обов’язково їх опублікуємо.

Водночас журналістка «20 хвилин» змогла поспілкуватися з Анатолієм Іванцем, керівником «Віноблагролісу», у підпорядкуванні якого перебуває підприємство.

Він розповів, що йому, звісно, відомо про ситуацію. За його словами, після проведення інвентаризації у 2026 році на підприємстві виявили нестачу, а відповідальні особи погодилися добровільно відшкодувати збитки. Водночас, як зазначив Іванець, виникли питання щодо достовірності довідки про погашення заборгованості, яку надав директор підприємства Вячеслав Криса.

— Директор дав довідку, що заборгованість погашена, а насправді вона не погашена, — сказав Анатолій Іванець.

Він також підтвердив, що Крису відсторонили від посади на два місяці відповідно до ухвали суду.

Крім того, Іванець повідомив, що з понеділка на підприємстві планують провести інвентаризацію основних засобів і почати службове розслідування.

Деякі неточності виникли щодо інформації про інший випадок нестачі приблизно 200 кубічних метрів деревини на тому самому підприємстві, то Іванець заявив, що йому відомо про відшкодування збитків і закриття справи.

Ми й надалі стежитимемо за цією історією та сподіваємося, що правоохоронці й службове розслідування «Віноблагролісу» допоможуть встановити винних. Важливо не лише перевірити, чи справді відшкодували завдані збитки, а й з’ясувати, що сталося з майже 17 фурами деревини, хто і куди її подів.

Вас може зацікавити:

У Вінниці призначили нового директора департаменту фінансів. Хто він і що задекларував?

На Академічному, Поділлі та Замості найбільше бракує місць у садочках. Де Вінниця будуватиме нові?

Подякуй журналістці гривнею