Коли в українців будуть біометричні паспорти і чому їх бояться?

Оксана ПОЛІЩУК

Вже наприкінці цього року українці, можливо, почнуть отримувати біометричні паспорти. Обіцяють, що цей документ коштуватиме на половину менше звичайного закородонного паспорта і робитимуть його за 30 днів.

Біометричний паспорт “по-українськи”, загалом, ззовні мало чим відрізняється від звичного закордонного паспорта. Це та ж синя “книжечка”, тільки друга сторінка - пластикова. Чіп з усіма даними буде вшитий в задню обкладинку паспорта. Там також передбачається відцифрований знімок обличчя та відбитки пальців. Багатьох віруючих людей біометричний паспорт лякає саме електронним чіпом. У тотальній “чіпизації” населення вони вбачають здійснення Біблійних пророцтв про “код диявола” та сатану.

Рішення про затвердження форми такого паспорта підписав Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк. Прем’єр обіцяє, що біометрика обійдеться українцям вдвічі дешевше, ніж звичайний закордонний паспорт.
Поки в Україні тільки планують оформлення біометричних паспортів, в аеропортах США, Великобританії, Німеччини, Японії та інших країн такі паспорти вже давно зчитують. Дев’яносто із 193 країн - членів ООН видають своїм громадянам біометричні паспорти. Загальна інформація про особу є обов’язковою. А от відбитки пальців та цифрове фото - за бажанням та письмовою заявою особи.
Для українців заміна звичайного закордонного паспорта на біометричний буде відбуватись за бажанням. Термін його оформлення - тридцять діб. При цьому закордонні паспорти, які люди отримали раніше, будуть теж дійсні.
Як розповідає начальник обласного управління Державної міграційної служби Борис Наливайко, для видачі біометричних закордонних паспортів знадобиться нове обладнання. Поки що мова йде про те, щоб на електронний чіп записувати паспортні дані людини. А в перспективі на такий паспорт будуть заноситися і фізичні характеристики - зріст, колір очей і відбитки пальців.
- Біометричний паспорт надійніший, ніж звичайний, і коштуватиме він значно дешевше, - каже пан Наливайко. - Єдина проблема з цим паспортом в тому, що глибоко релігійні люди від нього відмовляються. Два роки тому, коли з’явився Закон “Про єдиний державний демографічний реєстр”, наше управління отримало дві з половиною тисячі листів від таких людей. Вони категорично відмовлялися переходити на біометричний паспорт, тому що це суперечить їхнім релігійним переконанням.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.

Коментарі (12)

Сьогодні у Вінниці

«Жирна ціль»: Як військові з вінницьких міні-градів знищили генерала рашистів

Тест: 10 каверзних питань з історії Вінниці, які змусять вас подумати

У Вінниці та області стрімко поширюється вітрянка. Що про це варто знати батькам

На Донеччині загинув 25-річний Владислав Сидорук із Дашківець

Яким буде бюджет Вінниці у 2021 році? Рахуємо у вакцинах від COVID

Дивитись ще

Аналіз декларацій

Ми порахували, скільки грошей у вінницьких нардепів. Огляд декларацій за 2023 рік

Герої тилу

«Жирна ціль»: Як військові з вінницьких міні-градів знищили генерала рашистів

Героям Слава!

На Донеччині загинув 25-річний Владислав Сидорук із Дашківець

Коментарі (12)

Anonymous

Цифровий ідентифікатор особистості у вигляді «унікального номеру запису в реєстрі» може бути записаним у вигляді «штрих-коду». Його використання в документах стає обов’язковим для всіх без виключень. Наявність машинозчитуваної інформації у документі, що посвідчує особу, робить можливим її ідентифікацію при здійснені будь-яких операцій купівлі-продажу, де використовується касовий апарат або безготівкові розрахунки. Така ситуація унеможливить купівлю та продаж без наявності ідентифікатора особистості або цифрового імені. У 2003 році Санкт-Петербурзький державний інститут точної механіки і оптики провів експертизу та виявив у штрих–коді число «666». Як бачимо, лишається дедалі менше розбіжностей між ідентифікатором особистості та апокаліптичним знаком. Якщо таке начертання нанести на праву руку або чоло людини, то розбіжності зникнуть взагалі. Звісно, що ця ситуація не може не турбувати Церкву, тому в Рішенні Архієрейського Собору РПЦ від 4 лютого 2013 року міститься суворе застереження: «Церква вважає неприпустимим примусове нанесення на тіло людини будь-яких видимих чи невидимих ідентифікаційних міток, імплантацію ідентифікаційних мікро– та наноелектронних пристроїв в людське тіло». Зрозуміло, що також неприпустимою є участь людей у процедурах, де існує така небезпека. Коли ідентифікація особи за цифровим ідентифікатором стає пов’язаною з виконанням централізованих маніпуляцій з тілом людини, контактних чи безконтактних, для всіх, без жодних виключень, незалежно від віку, від соціального стану, то є підстави говорити про небезпеку маркування людей. Отже, цілком безпечними для людини з духовної точки зору є та залишаються паперові документи, що не містять цифрового ідентифікатора особистості, інформація в яких зрозуміла та не приховується від власника документа, процедура отримання яких не передбачає здійснення централізованих маніпуляцій з тілом людини, як контактних при знятті відбитків пальців, так і безконтактних при знятті відцифрованного образу обличчя. http://bc-eparchy.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1779:2013-06-13-14-49-57&catid=47:2010-06-06-09-14-53

0
Anonymous

Цифровий ідентифікатор особистості у вигляді «унікального номеру запису в реєстрі» може бути записаним у вигляді «штрих-коду». Його використання в документах стає обов’язковим для всіх без виключень. Наявність машинозчитуваної інформації у документі, що посвідчує особу, робить можливим її ідентифікацію при здійснені будь-яких операцій купівлі-продажу, де використовується касовий апарат або безготівкові розрахунки. Така ситуація унеможливить купівлю та продаж без наявності ідентифікатора особистості або цифрового імені. У 2003 році Санкт-Петербурзький державний інститут точної механіки і оптики провів експертизу та виявив у штрих–коді число «666». Як бачимо, лишається дедалі менше розбіжностей між ідентифікатором особистості та апокаліптичним знаком. Якщо таке начертання нанести на праву руку або чоло людини, то розбіжності зникнуть взагалі. Звісно, що ця ситуація не може не турбувати Церкву, тому в Рішенні Архієрейського Собору РПЦ від 4 лютого 2013 року міститься суворе застереження: «Церква вважає неприпустимим примусове нанесення на тіло людини будь-яких видимих чи невидимих ідентифікаційних міток, імплантацію ідентифікаційних мікро– та наноелектронних пристроїв в людське тіло». Зрозуміло, що також неприпустимою є участь людей у процедурах, де існує така небезпека. Коли ідентифікація особи за цифровим ідентифікатором стає пов’язаною з виконанням централізованих маніпуляцій з тілом людини, контактних чи безконтактних, для всіх, без жодних виключень, незалежно від віку, від соціального стану, то є підстави говорити про небезпеку маркування людей. Отже, цілком безпечними для людини з духовної точки зору є та залишаються паперові документи, що не містять цифрового ідентифікатора особистості, інформація в яких зрозуміла та не приховується від власника документа, процедура отримання яких не передбачає здійснення централізованих маніпуляцій з тілом людини, як контактних при знятті відбитків пальців, так і безконтактних при знятті відцифрованного образу обличчя. http://bc-eparchy.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1779:2013-06-13-14-49-57&catid=47:2010-06-06-09-14-53

0
Anonymous

Цифровий ідентифікатор особистості у вигляді «унікального номеру запису в реєстрі» може бути записаним у вигляді «штрих-коду». Його використання в документах стає обов’язковим для всіх без виключень. Наявність машинозчитуваної інформації у документі, що посвідчує особу, робить можливим її ідентифікацію при здійснені будь-яких операцій купівлі-продажу, де використовується касовий апарат або безготівкові розрахунки. Така ситуація унеможливить купівлю та продаж без наявності ідентифікатора особистості або цифрового імені. У 2003 році Санкт-Петербурзький державний інститут точної механіки і оптики провів експертизу та виявив у штрих–коді число «666». Як бачимо, лишається дедалі менше розбіжностей між ідентифікатором особистості та апокаліптичним знаком. Якщо таке начертання нанести на праву руку або чоло людини, то розбіжності зникнуть взагалі. Звісно, що ця ситуація не може не турбувати Церкву, тому в Рішенні Архієрейського Собору РПЦ від 4 лютого 2013 року міститься суворе застереження: «Церква вважає неприпустимим примусове нанесення на тіло людини будь-яких видимих чи невидимих ідентифікаційних міток, імплантацію ідентифікаційних мікро– та наноелектронних пристроїв в людське тіло». Зрозуміло, що також неприпустимою є участь людей у процедурах, де існує така небезпека. Коли ідентифікація особи за цифровим ідентифікатором стає пов’язаною з виконанням централізованих маніпуляцій з тілом людини, контактних чи безконтактних, для всіх, без жодних виключень, незалежно від віку, від соціального стану, то є підстави говорити про небезпеку маркування людей. Отже, цілком безпечними для людини з духовної точки зору є та залишаються паперові документи, що не містять цифрового ідентифікатора особистості, інформація в яких зрозуміла та не приховується від власника документа, процедура отримання яких не передбачає здійснення централізованих маніпуляцій з тілом людини, як контактних при знятті відбитків пальців, так і безконтактних при знятті відцифрованного образу обличчя. http://bc-eparchy.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1779:2013-06-13-14-49-57&catid=47:2010-06-06-09-14-53

0
Anonymous

сейчас уже без Крыма нас и так осталось миллионов 40. А потом сколько будет?

0