Олександр Мартинюк вимагає у конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування заново провести співбесіду із кандидатами в керівники вінницької місцевої прокуратури. Відкритість прокурорського конкурсу відсіяний кандидат називає повною закритістю.
- Комісія на власний розсуд вирішила, хто має претендувати на посади, і фактично знівелювала попередні три етапи конкурсу, - каже Олександр Мартинюк, який після тестувань був другим у рейтингу і розраховував на крісло, якщо не першого заступника, то одного з двох інших замів прокурора міста.
Співбесіда, як останній етап відбору, перевернула рейтинг із ніг на голову. Про це 20minut.ua писав торік, коли лідер за кількістю балів опинився на восьмому місці, а Олександра Мартинюка опустили з другої позиції на сьому.
Коли відбір тривав, то інші конкурсанти пророкували перемогу в конкурсі 27-річному слідчому прокуратури області Олегу Стопінчуку, бо він блискуче здавав тести. Паралельно в інтернеті писали: «Зятя заступника міського голови Андрія Реви неминуче призначать». Втім, переміг не молодий співробітник, а тодішній перший заступник прокурора Вінниці Олександр Гуцол, що після тестувань показав п’ятий результат.
Конкурс був формальним і дозволив перепризначити на нові посади старі кадри. Сьогодні про про це не просто говорять у кулуарах, а доводять у судах. І кількох регіонах. У Вінниці оскаржує результати відбору працівник міліцейської служби боротьби з економічними злочинами, яку в рамках реформи МВС перезвали в Управління захисту економіки Національної поліції. Олександр Мартинюк - оперативник у званні підполковника. На посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах він чекає переатестації, яка планується навесні. Паралельно – ходить на засідання у окружний адміністративний суд відстоювати посаду в прокуратурі, яку йому не дали.
Фарс, не конкурс
- Ніякого системного реформування прокуратури не відбулося, - каже Олександр Мартинюк. - Серед призначених керувати місцевими прокуратурами немає представників інших галузей права. Двері для усіх компетентних і мотивованих виявилися зачиненими, крім прокурорів.
Офіційними запитами відсіяний конкурсант не зміг добитися роз’яснення, за якими критеріями надали превагу після співбесіди не лідерам рейтингу, а менш професійно грамотним кандидатам. Дізнався, що засідання конкурсної комісії не фіксували технічними засобами. І в протоколі засідання знайшов такий «ляп», що не дозволяє не сумніватися в чесності конкурсу.
- Не може бути людина одночасно відсутньою, головувати, підводити підсумки конкурсної комісії і підписувати протокол, - казав позивач, коли перераховував суду свої аргументи для скасування рішення комісії. - У протоколі зазначено «Голова: Севрук», «Підсумки засідання підвів голова конкурсної комісії», у заключній частині стоїть підпис між словами «Голова» та «Севрук» і в цьому ж протоколі зазначено, що голова комісії Севрук був відсутній...
Порушення он-лайн
Олександр Мартинюк називає ряд порушень. Але він не хоче скасувати весь прокурорський конкурс. Вимагає провести співбесіду зі всіма кандидатами на посади у Вінницьку місцеву прокуратуру заново і по закону. І за його позовом вже було три слухання. На них не було відповідача, але глядачі були.
- Ми тут для контролю за порядком, - пояснив присутність на першому засіданні групи людей в камуфляжах і в цивільному керівник політичної референтури УНА-УНСО Вінниччини Володимир Іващенко. – Були підозри про корупцію. А тепер ми почули, що тут є й ознаки кримінального правопорушення, як мінімум, внесення неправдивих відомостей в офіційні документи.
На сайті Генпрокуратури можна скачати списки кандидатів, рейтинги, протоколи та регламентні документи. За цими документами RIA слідкувала за конкурсом: аналізувала зміни рейтингів он-лайн. Але для Феміди інформація з офіційного сайту – не доказ. Суд вирішив витребувати папери із мокрими печатками і відклав слухання.
Яке рішення буде, редакція слідкуватиме. А суд може скасувати протокол конкурсної комісії. Так уже було в Одесі за аналогічним позовом кандидата в керівники тамтешньої прокуратури. Київський суд, як бачимо з повідомлень на офіційному сайті, ще розглядає такі ж справи, як вінницька.
Не привід для порожніх крісел
У грудні Генпрокурор призначив керівників нових прокуратур Вінницької області, а прокурор області – їхніх заступників. Все - за результатами конкурсу, який провела у Києві конкурсна комісія.
Олександр Мартинюк своїм позовом поставив під загрозу фінал відбору, після якого призначили керувати в шістьох місцевих прокуратурах області, створених замість колишніх 29-ти, в основному прокурорів районів і наближених до них співробітників.
Чи не передчасними були призначення, якщо результати конкурсу оскаржують? Доведеться звільняти новопризначених, якщо Олександр Мартинюк доведе в суді підтасовку кадрів?
На запит 20minut.ua з прокурори області відповіли, що судове розбирання не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, тому «призначення керівників місцевих прокуратур Вінницької області, в тому числі Вінницької місцевої, відбулося, згідно з вимогами чинного законодавства та інших нормативних актів. Питання щодо подальшого розвитку подій, у разі вирішення позову на користь Мартинюка, на даний час коментувати передчасно».
Прокуратура подала заперечення на позов міліціонера
Подала заперечення на позов Олександра Мартинюка третя сторона справи - Генпрокуратура, інтереси якої доручили представляти співробітникам прокуратури області. З цього документу редакція дізналася, що на вимогу скаржника з ним уже провели повторну співбесіду, і вона не змінила результатів, за що одностайно проголосували члени комісії.
«Доводи позивача про те, що рішення Комісії прийнято за відсутності необхідного кворуму, уваги не заслуговують, а позовні вимоги про зобов’язання відповідача повторно провести співбесіду, є безпідставними», - написали в запереченні.
А про четвертий етап конкурсу пояснили, що члени комісії оцінювали кандидатів «на основі внутрішнього переконання» і приймали колегіальне рішення «з урахуванням індивідуальних думок і оцінок кожного». Але хто і як аргументував свій голос «за» чи «проти», - інформація не для оприлюднення.
Цитата із заперечення: «Комісія наділена сукупністю прав і обов’язків, що надають можливість на власний розсуд визначатися з оцінкою учасника конкурсу та з відбором кандидатів. Зазначення мотивів, критерії та підстав для прийняття комісією остаточного рішення за результатами співбесіди із кандидатом Положенням (документом, який регламентує конкурс, - авт.) не передбачено, а тому це питання не може бути досліджене судом. Це призведе до втручання суду в діяльність комісії, що є неприпустимим».
Що ж стосується переконання позивача в тому, що комісія знехтувала результатами тестувань (їх було три – на знання законодавства, загальний рівень знань та психологічне), то в запереченні є й на це відповідь:
«Результати проходження кандидатами попередніх етапів конкурсу, за умови їх допуску до співбесіди, мають виключно рекомендаційно-інформативний характер для Комісії і ніяк не зобов’язують до прийняття нею тих чи інших рішень».
Читайте також:
Прокуратур і прокурорів стало менше. Список «відреформованих»
У прокурори вибрали тих самих бувалих. Повна картина псевдо-оновлення системи
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
№ 16 від 17 квітня 2024
Читати номер
Анонім
Дарья
Дмитрий Баркасов reply Дарья
Мартинюк-ще той! Краще спитали би звідки в нього автомобіль Мерседес Е класу та як він отримав приміщення на Соборній (колишній"Вогник")
Анонім reply Дмитрий Баркасов
Anonymous