Багатьох людей нинi хвилює питання: чи правда, що урядовцi змилостивилися i вирiшили влаштувати населенню загальне списання боргiв за квартиру та комунпослуги? Прояснюємо ситуацiю: нiхто нам борги списувати не буде. їх реструктуризують на 5 рокiв, для
Багатьох людей нинi хвилює питання: чи правда, що урядовцi змилостивилися i вирiшили влаштувати населенню загальне списання боргiв за квартиру та комунпослуги? Прояснюємо ситуацiю: нiхто нам борги списувати не буде. їх реструктуризують на 5 рокiв, для чого з пiдприємствами, якi надають комунальнi послуги, потрiбно буде укласти угоду. «Неукладання» може закiнчитися погано: комунальнi служби подають до суду, i суд може списати майно боржника, а якщо майна немає - квартиру.
ТIЛЬКИ НЕ БIЛЬШЕ 25%
Ведемо мову про Закон України «Про реструктуризацiю заборгованостi за квартирну плату, плату за житлово-комунальнi послуги, використанi газ та електроенергiю». Закон цей вже не вперше приймається парламентом, але Президент пiдписав його вперше, таким чином, вiн вступає в силу з 1 липня. Стосується закон всiх, хто має заборгованiсть за квартплату, водопостачання, тепло- та газопостачання, електроенергiю, вивiз побутового смiття та рiдких нечистот. За угодою про реструктуризацiю, мешканцi будуть зобов’язанi раз на мiсяць рiвними частинами гасити борг, а також акуратно вносити черговi платежi.
Закон також встановлює обмеження розмiру виплат: загальна сума внеску (черговий внесок разом iз погашенням) не повинна бути бiльшою за 25% доходiв, якi визначаються при нарахуваннi житлових субсидiй для тих, хто працює, та 20% - для пенсiонерiв та осiб, що отримують рiзнi види соцiальної допомоги. Позитивом закону є те, що з моменту пiдписання угоди громадянин має право отримати субсидiю. Дотепер малозабезпеченi громадяни не могли її отримати через борги.
ЗАПЛАТИТИ УСI ВСТИГНУТЬ!
Закон також передбачає випадок, коли ви акуратно сплачували внески, але так i не встигли погасити свiй борг за 5 рокiв. Попереднiми версiями законопроектiв передбачалося, що залишок просто спишеться, але проти цього моменту протестував Президент, вказуючи на несправедливiсть щодо тих, хто встиг усе виплатити. Таким чином, в останньому проектi зазначено, що тим, хто не встигне погасити борг, договiр буде подовжено.
Варто також зазначити, що з моменту укладання угоди на борг може нараховуватися пеня: якщо людина не здiйснила чергове погашення, то пеня буде нараховуватися на кожен день затримки на загальну суму не бiльшу, нiж 100% боргу. Звiсно, якщо держава заборгувала людинi заробiтну плату, пенсiю, стипендiю або iншi виплати, що складають джерело її доходу, то пеня накладатися не буде. Окрiм того, дещо важливе для нашої iнертної вдачi: якщо громадянин не укладе угоду вчасно, пеня буде нараховуватися на всю суму його боргу. За правильнiстю укладання угод слiдкуватиме постiйно дiюча комiсiя, яку виконком повинен ще створити.
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
Alexandr Puhovsky
Наталья Шушлебина
Наталья Шушлебина reply Наталья Шушлебина
Заява до керуючих компаній
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва по справі № 760/12445/15-ц від 31.05.2016 року http://reyestr.court.gov.ua/Review/58594150 «Зобов’язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва», Комунальне підприємство «Батиївське» здійснити по квартирі АДРЕСА_1,особовий рахунок 017198, помісячний перерахунок за період часу з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2014 року за послугу утримання будинку і прибудинкової території відповідно до розпорядження КМДА № 748 від 19.05.2000 року. «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві».
…
за послуги централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до розпорядження КМДА № 1907 від 14.10.2003 року, яким внесені зміни і доповнення до розпорядження КМДА № 1245 від 20.06.2002 року «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення».».
Рішенням Апеляційного суду м. Києва http://reyestr.court.gov.ua/Review/62997136
від 24.11.2016 р. зазначене рішення набрало в законної сили.
Аналогічні рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 30.05.2016 р http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58136821 та рішення Апеляційного суду м. Києва http://reyestr.court.gov.ua/Review/64831391 від 31.01.2017 р.
Постановою від 11.12.2019 № 761/31330/15-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив:
”Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що оскільки в момент нарахування плати за житлово-комунальні послуги тарифи були чинними, незважаючи на те, що в подальшому їх було скасовано, позивач не має права на здійснення перерахунку нарахованих йому платежів. При цьому висновок суду про те, що у судових рішеннях не визначено способу, строків і порядку їх виконання, а також наслідків визнання незаконними розпоряджень КМДА є безпідставними, оскільки саме по собі визнання нечинними нормативних актів КМДА з моменту їх прийняття свідчить про те, що вони не породили жодних правових наслідків і не можуть бути підставою для нарахування плати на підставі цих нормативних актів”.
https://verdictum.ligazakon.net/document/86504863
На підставі викладеного, та висновків, ВС вимагаю:
Зробити перерахунок по о/ххххххх з урахуванням ЧИННИХ ТАРИФІВ, а не тих, що були застосовані (НЕЧИННІ), та СКАСУВАТИ (СПИСАТИ) недійсний БОРГ.
Виктор Козлов