Увечері, 27 грудня, правоохоронці під процесуальним керівництвом обласних прокурорів затримали трьох людей за підозрою у вимаганні грошей у місцевого підприємця.
Серед затриманих був і депутат Вінницької обласної Ради Сергій Чорноокий. Він є керівником фракції «Опозиційний блок», членом комісії з питань охорони навколишнього природного середовища, екологічної безпеки та раціонального використання надр облради.
— Правоохоронці задокументували факт вимагання грошей у рамках відкритого раніше кримінального провадження. Для забезпечення безперешкодного проведення невідкладних слідчих дій ми фізично затримали — обмежили в пересуванні на час їх проведення групу осіб, — розповідала прес-офіцер поліції області Анна Олійник.
Це означає, що депутата затримали не процесуально, а фізично. Після проведення обшуків його відпустили.
Пізніше на facebook-сторінці вінницького управління Служби безпеки України також з’явилася інформація про це затримання.
«Група, до складу якої входило троє вінничан, спеціалізувалася на «вибитті» неіснуючих боргів із приватних підприємців […] Щоб потерпілий став більш «зговірливим», до нього застосовувалися методи фізичного впливу», — у повідомленні йдеться про силовий метод отримання коштів. «Під час обшуків вилучено гроші, боргові розписки та засоби зв’язку, що використовувались у протиправній діяльності».
Від того затримання пройшло вже майже три тижні. Сьогодні, 14 січня, у Вінницькому апеляційному суді прокурори клопотали про арешт майна депутата Чорноокого.
«Слідство називає чиновника свідком у кримінальній справі про вимагання, — повідомляє прес-служба суду. «Апеляційний суд ухвалив накласти арешт, зокрема, на 825 гривень, 2 блокноти, 6 банківських карток, дозвіл на право носіння та зберігання зброї, копії паспортів і боргових розписок, 3 айфони та 66 сім-карток. Чи має це майно, яке визнано речовим доказом, сліди злочину, з’ясує слідство».
Раніше міський суд наклав арешт лише на два мобільних телефони Сергія Чорноокого. Їх разом з іншими речами виявили та вилучили під час обшуку в офісі депутата на вулиці Магістратській.
Через те, що суддя Чернюк відмовився арештовувати майно депутата, прокурори були змушені йти до апеляції.
Депутат та його адвокат у суді першої інстанції казали, що всі ці речі не мають ніякого відношення до кримінального провадження та їх не потрібно вважати речовими доказами.
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
№ 16 від 17 квітня 2024
Читати номер
Наталія Любіцька
Александр Шлапак
Mark Znatkovskiy
Бред