Вступна компанія – прибуткова справа

Нові правили вступу до вищих навчальних закладів призвели до виникнення корупційних схем. Як результат – до деяких вузів вступили абітурієнти, які, фактично, навіть не подавали документи

Минулого року лише 0,3% батьків і 0,7% їхніх дітей сказали, що зіштовхнулися з корупцією при вступі до вузів. Усе змінилося після реформи Дмитра Табачника. Він дозволив вишам усієї країни набирати студентів не лише за результатами незалежних тестів, як було два попередніх роки, але й враховуючи бали шкільного атестату, творчий конкурс та власні екзамени.
Розслідування, яке провели журналісти, показало, що шкільні атестати почали продавати. Зокрема про це красномовно свідчить 30-відсоткове зростання кількості медалістів. Це при скороченні кількості випускників шкіл!
Міністр освіти пішов далі та дозволив вузам проводити творчі конкурси і проводити власні екзамени для тих, хто закінчив школу раніше 2007-го року.
«Липові» олімпіадники
- Цього просто не може бути в принципі. Я впевнений, що це помилка, - так міністр Табачник відповів на запитання журналісті про те, що робитиме Міносвіти з абітурієнтами, які підробили собі документи про перемогу в олімпіаді. За законом, такі документи дають пільгу при вступі.
Табачник порадив звірити таких «олімпіадників» із наказами про нагородження переможців і призерів олімпіад і конкурсів Малої академії наук.
Ми так і зробили. Журналісти перевірили найпрестижніші факультети десяти кращих вишів. І переконалися – самозванців там не бракує.
Лідером з прийому фальшивих олімпіадників на початку вступної кампанії був гранд – університет Шевченка. На факультеті журналістики у першій десятці рейтингу дев’ятеро вступників були олімпіадники. Восьмеро - несправжні. На «обліку та аудиті» - з п‘яти перших в рейтингу липовими виявилися троє. По одному «фальшивому» знайшли у економічному університеті Гетьмана, столичному КПІ, Лінгвістичному університеті і Національному авіаційному.
Найцікавіше, що єдину справжню призерку олімпіади на журфаці Шевченка також викинули з рейтингу.
Ми дізнаємося про долю цієї дівчини.
Благодійні побори
- У мене і моєї дитини був просто шок, - розлючено розповідає Елла з Дніпропетровська.
Її дочка віддала документи до Придніпровської академії на «міжнародну економіку». В решту вишів – для підстраховки.
- Дочка не медалістка – її загальний бал за тестування і середній бал атестату – 691,4 з 800 можливих. Тому ми одразу подалися на контракт. За кілька днів я випадково дізнаюся про якийсь «цільовий збір» у цьому виші – 4-8 тисяч гривень. - говорить Елла.
Що це за суми і звідки вони взялися? У економічному відділі мамі порадили спочатку вступити, а потім уже розбиратися з внесками. Нічого більше не пояснювали.
- А за тиждень був новий «сюрприз» - у рейтингу системи «Конкурс» на сторінці нашого вишу у одних дітей були приплюсовані бали атестату, в інших ні, а в дочки… взагалі зменшені на дев'ять. Телефоную до вузу, вони кажуть: «Це помилка Міносвіти, у нашому рейтингу на нашому сайті усе правильно і все в порядку». Ну, в порядку, то в порядку. А шостого числа, коли документи вже не приймалися і всі слідкували за рейтингом, я відкрила сторінку університету і… прізвища дочки в рейтингу не побачила. Зате побачила інших абітурієнтів, зі значно меншими балами, які успішно пройшли на контракт, - каже пані Елла.
Підстраховка знадобилася. Дівчинка стала студенткою іншого вишу. Якого – мама розповісти не захотіла.
Журналісти зателефонували у приймальну комісію Придніпровської академії. Там нас запевнили, що в університеті "глючить" комп'ютерна мережа і випадок з Аліною - прикре непорозуміння. Пояснювати ситуацію з обов'язковим побором працівниця приймальної відмовилася.
«Зрізані» абітурієнти
Сашко Ветчинов – зірка телешоу «Найрозумніший». За словами директора столичного Голосіївського ліцею - кращий учень за весь час існування ліцею. Вчиться на «міжнародній економіці» в Шевченка. Настя Водоводова – вродлива і надрозумна дівчина. Навчається в Інституті міжнародних відносин. Олег Костюченко також вихованець Голосіївського ліцею. І також в когорті най-най. Вчиться на «міжнародній економіці» в Шевченка. Усі вони – рекордсмени тестування минулого року. Кожен набрав максимальні 200 балів на трьох тестах. Минулого року їхні прізвища прикрашали шпальти чи не всіх газет. Їхні прізвища оприлюднило Міносвіти, яке слідкувало за їхнім вступом. Усі без проблем були зараховані на бюджет.
Валентина Москаленко, Анна Коренева, Настя Кулем - це 200-бальники цього року. Жоден з них, попри надвисокі показники, не став відомим. Міносвіти не оприлюднювало їхні імена. І жоден не вступив на бюджет до університету, куди подавався.
Валентина Москаленко хотіла стати студенткою журфаку Шевченка. Вступила до юридичного факультету університету імені Гетьмана. Так само на журфак Червоного корпусу претендувала і Анна Коренева. Вступила на факультет соціології і права в КПІ. Настя Кулемза, що хотіла вчитися на журналістку в Харківському університеті Карамзіна, зараз вже студентка архітектурного факультету Харківського Державного технічного університету будівництва та архітектури.
Усіх «зрізав» творчий конкурс. Натомість високо оцінивши абітурієнтів з посередніми результатами тестів і «трійками» у шкільному атестаті.
Що за творчий конкурс? На журфаці в Шевченка це була імпровізована прес-конференція. Майбутні журналісти задавали питання учасникам, писали замітки і новини, записували на диктофон власні враження.
- Найгірше, що нічого довести не можна. От просто не сподобалося комісії – і все, ти не підходиш, - розказує журналістам один зі зрізаних 200-бальників. Хлопець попросив не називати своє ім’я. - Я навіть на апеляцію не подавав. А сенс?
Яніна Осадча намагалася стати студенткою Харківського університету ім. Карамзіна. Хотіла стати журналісткою. На тестуванні з української мови і літератури отримала 199,5 з 200, з Історії України – 199. Середній бал атестату – 187,6
На творчому конкурсі ж отримала наднизькі 133 бали.
- Нам роздали цитати з віршів. Треба було написати твір на дану тему, - каже дівчина.
Вона впевнена, що на творчому конкурсі зрізали – і не тільки її.
А от Даша Щебетун конкурувала з Яніною. Вона набрала на тестах 172,5 і 158,5. А середній бал атестату – 178,1 – ледь «хорошистка». Зате за творчий конкурс - максимальні 200. Дашу взяли.
Але довести порушення складно. За законом, під час апеляції вам можуть показати тільки вашу роботу. Порівнювати її з чиєюсь – заборонено.
Мертві душі
Київський педуніверситет ім. Грінченка набрав на бюджетне навчання абітурієнтів, які навіть не брали участь в конкурсі.
Прізвищ Філіпової Валерії, Жакун Віти і Куришко Інни з факультету дошкільної освіти немає у рейтингу системи «Конкурс». Там міститься інформація про всіх вступників, що подали документи до того чи іншого вишу.
А от в рейтингу на сайті самого вишу дівчата посідають третє-п'яте місця і вже пройшли на бюджетне навчання. 
За поясненнями журналісти звернулося до помічника ректора Тетяни Опришко. Опришко намагалася переконати нас у тому, що дані на «Конкурсі» не є достовірними і університет не несе відповідальності за них.
- Точні дані – на сайті нашого університету. І взагалі все могло переплутатися через донесення абітурієнтами оригіналів документів з п’ятого по 11 серпня, - сказала вона.
Але сам Табачник повідомив, що пароль на вхід до «Конкурсу» є лише у одного члена приймальної комісії кожного університету. І бути різними рейтинги, за словами міністра, не можуть. Мовляв, працівник приймальної зобов’язаний вносити усі дані в першу чергу на "Конкурс", а потім - на сайт свого вузу.

Довідка
Минулого року міліція спіймала на хабарах 44 викладачі вузів по всій країні. З початку цього року до кримінальної відповідальності притягуються вже 70 викладачів та чотири студенти, які дали хабарі. При цьому за цей рік немає даних по Києву, де вузів найбільше. Як заявив начальник Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС Валерій Коряк, столичний УБЕП працює по викладачах-хабарниках вкрай погано.
Наталія Величко (25),
вінницький координатор спостерігачів громадянської мережі контролю за вузами "Опора"
- Особливістю цьогорічної кампанії було те, що правила її встановлювали одночасно з проведенням організації вступної кампанії. Саме тому виникло досить багато непередбачуваних особливостей, технічних збоїв та інше. В полі нашого моніторингу у Вінниці було два навчальних заклади - Вінницький Національний медичний університет та Вінницький торговельно-економічний інститут Київського Національного торговельно-економічного університету. За усіма правилами діяв тільки медичний університет. У торговельно-економічному інституті було допущено багато помилок. Серед них: подання неточних даних до системи "Конкурс", неправильно складені списки рекомендованих до зарахування тощо.
 

 

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.