Родину, виселену на Свердлова колекторами, «вселяла» назад київська правозахисниця Ірма Крат

О третій годині дня до квартири на Свердлова прийшли вінницькі журналісти та громадські активісти на чолі з київською правозахисницею Ірмою Крат.

- Людей виселили незаконно. У родини троє неповнолітніх дітей, яких не можна виселяти, якщо немає іншого житла, тим більше в опалювальний сезон. Крім того,  ми маємо рішення касаційного суду про зупинення виконання рішення апеляційного суду про виселення сім’ї (саме згідно цього  рішення сім’ю виселяли минулого разу - ред.). Воно датоване восьмим жовтням. А родину виселили 28-го. Знову порушення закону. А зараз в квартирі перебуває невідомий чоловік, - пояснює Ірма Крат міліціонеру, якого викликала.

Разом з міліцією всі рушили до дверей квартири.

- Відкрийте будь ласка двері, чому не можете? Вас там закрили, чи викрали?, - запитали у чоловіка, що знаходився за дверима. - Чоловік в квартирі відкривати двері не забажав, На запитання Ірми, чому він знаходиться в чужій квартирі, повторював «зараз я подзвоню начальству, вам скажуть». Коли в розмову втрутився міліціонер, почав запитувати, чи є хтось з «Приватбанку», але двері так і не відчинив.

Тим часом на сходи піднявся чоловік, який показав посвідчення охоронної фірми «Безпека-Гарант». Сказав, що його працівник охороняє тут житло. Чому охоронець сидить в опломбованій ДВС квартирі (самі пломби зірвані) і «охороняє майно», пояснити так і не зміг.  Від інших коментарів чоловік відмовився.

Коли приїхала слідчо-оперативна група та слюсар, за вимогою власника квартири Миколи Мігальчинського, почали зламувати двері. Спочатку зламали головний замок. Внутрішню защілку довелось розпиляти болгаркою. У квартиру увійшов спочатку власник, потім міліціонери та декілька журналістів. На кухні сидів чоловік, який показав посвідчення охоронної фірми «Безпека-Гарант» Юрій Гвоздовський. Ця фірма за контрактом співпрацює з ПриватБанком.

- Мені начальство наказало тут охороняти. Нікого не впускати, крім їх та представників  ПриватБанку, - каже охоронець Юрій. -  Прізвище мого начальника - Пасічник ( Віктор Пасічник - директор ТОВ «Безпека-Гарант» - ред .).

Паралельно в сусідній кімнаті власник  написав заяву слідчій групі про крадіжку. За його словами, в кишені бушлату, який знаходився в квартирі чоловік зберігав 10 тисяч доларів.

- Більше нічого не встиг перевірити,  з села були передали повний мішок горіхів, я ось бачу, вже наполовину пустий. Мені не жалко, але це не їхнє. Пломби на шафах переклеєні.  Вони собі тут пили, під раковиною є пляшка з запахом самогону, що хотіли робили. Видно, гроші знайшли, і собі тут гуляли. Яке вони мали право?, - обурюється Микола Мігальчинський.  

Власник розповів, що 24 листопада у вінницькому міському суді оскаржуватимуть дії виконавчої служби. З ПриватБанком направлена поки касаційна скарга, готують документи, щоб  оскаржити  додаткові угоди між банком.

- В  касаційному суді ми оскаржували рішення апеляційного суду про наше виселення.  Суд призупинив виконання дій вінницького апеляційного суду, доки не буде рішення касаційного суду, - каже Микола. - Але рішення нам відправили поштою 30 жовтня, через два дні після виселення. Коли назначать дату суду – бог його знає. Може через місяць, може через рік. Головне, що є де жити.

Фото 1 з 17

Previous Next

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
14. 
15. 
16. 
17. 

Previous Next

У 2007-му році родина взяла кредит на 53 тисячі. Одразу протягом місяця проплатила 36 тисяч.

- Решту – 15 тисяч нам пообіцяли перерахувати і розбити відсотки на цю суму. Але ніхто нам нічого не перерахував. Так ми і платили по 100 доларів, по 200, по 500. По наших квитанціях ми сплатили ПриватБанку 48 тисяч.  Але ці гроші пішли не на погашення тіла кредиту, а на погашення різної пені, та інших виплат, які вони собі придумали. Зараз вони нам нарахували тіла кредиту – 27 тисяч. З 15 тисяч стало 27, - каже Микола Мігальчинський.

В квартиру несміливо ступають наймолодші мешканці  - шестирічні близнюки. Від великої кількості людей малеча спочатку соромиться, потім сміливіше підступає до ящика з іграшками.  Мати дітей, Руслана та старший брат згадують, що довелось пережити 28 жовтня. Кажуть, діти за цей час пережили величезний стрес.  

- Під квартирою стояла представниця банку Сидоренко, з іншими людьми і вимагала, щоб я відкрила двері.  На мої слова, що виконавче провадження про виселення припиняється,  вона сказала що «нічого не знає, бо має виконавчий лист».  Тут приїздить ключник, і мені  кажуть, ми зламуємо, або самі відчиняєте. Поки я шукала ключ, вони зламали замок. Говорять до мене: «заходьте, не роздягаючись, збирайте речі і до побачення». Вони всі ходили натовпом, клеїли, ліпили папірці. Без свідків, понятих. Кажуть, беріть, що вам треба. Міліція дві години їхала, - згадує Руслана. -  Дивлюсь, через вікно, під’їжджає машина. З неї виходить троє чоловіків: носатий в кєпці, лисий і пузатий, третього не розгледіла.  Я зрозуміла, що це колектори і їх чекали спеціально. Цей пузатий мені каже: «швидко за 5 хвилин одягнула дітей  і пішла на вулицю».  Я кажу, що не буду їх одягати. Бере Сидоренко шапку і починає одягати дітей. Я розплакалась, соціальна працівниця почала мені казати, що якщо я буду плакати, вона моїх  дітей забере в дитбудинок.  Двоє мордоворотів  беруть мене під руки і виносять разом з дітьми.

Правозахисниця Ірма Крат розповіла, що приїхала до Вінниці після того, як жінка з подібною ситуацією написала їй в Фейсбук та після статті, в якій у журналіста «20хвилин» при виселенні колектори забрали карту пам’яті.

- Мене вбив той факт, що ці бандити особисто одягали дітей і викидали на вулицю. Я коли прочитала це речення, до ранку не спала, бо мріяла вчепитись в горло директору банку. В нас є поправка в законі, що неповнолітніх дітей взагалі не можна виселяти, якщо держава не надає іншого помешкання, або в родичів немає. Це просто організоване злочинне угрупування, - каже Ірма.

Правозахисниця залишиться у Вінниці на деякий час, щоб упевнитись у безпеці родини. Каже, з досвіду, «непрохані гості» люблять приходити в темну пору доби. Також ще  планує поспілкуватись із директором банку.

у ПриватБанку ситуацію прокоментували так:

У 2007 року вінничанин  взяв у ПриватБанку іпотечний кредит у сумі 53000 доларів під заставу 3-кімнатної квартири по вул.Свердлова у Вінниці.
З 2012 року позичальник перестав платити по кредиту, і банк був змушений звернутись до суду про захист своїх інтересів. Суд виніс рішення про вилучення майна, а у 2014 році було окреме судове впровадження стосовно виселення.
Впродовж року у родини була можливість піти на контакт з банком щодо оформлення рестурктуризації боргу. Однак родина цього не зробила.
І через рік,  у серпні 2015 року Державна виконавча служба отримала документи на проведення виселення, яке відбулося 28 жовтня.
А 6 листопада банк  отримав ухвалу Вищого спецалізованого суду про призупинення  виконання рішення суду від 15 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження. Однак на цей момент рішення суду вже було виконано.
 Боржникам необхідно було звернутись до суду за скасуванням акту вислення та оскаржити його у судовому порядку. Натомість вони пішли на порушення закону - незаконне проникнення та  пошкодження майно, взятого під відповідальне зберігання.

Про виселення неповнолітніх
У чинному законодавсті України відсутня пряма заборона на виселення сімей з неповнолітніми дітьми.
Якщо суд вирішив виселити неповнолітніх дітей, то ці питання потрібно було оскаржувати у судовому порядку.
Рішення суду було прийнято 15 травня, а виселення відбувалось 28 жовтня. Тобто у відповідачів був час для проведення цих дій. В Україні немає норм закону, які б вказували на неможливість виселяти неповнолітніх дітей в опалювальний період. Така норма діяла до 1998 року, потім в дію вступив новий Закон про Державну виконавчу службу, де прописано, що за рішенням суду виселяти можна у будь-яку пору року.

Про 10 тис.доларів

Під час  процедури виселення державний виконавець завжди попереджає, аби люди забрали цінні речі. Був складений акт опису майна, яке приймається на відповідальне зберігання охороною. Власники відмовились підписувати цей акт, про це державний виконавець зазначила у акті опису та виселення. Пункту, що 10 тисяч доларів залишаються у квартирі під охорону, у акті немає. І чи залишили б господарі таку велику суму грошей  враховуючи усю ситуацію?  

Про відсутність працівників ПриватБанку

Працівників ПриватБанку ніхто не повідомляв про вселення. Напередодні боржник прийшов до банку і лише запитав, як можна взяти особисті речі з квартири. Йому  повідомили, що для цього потрібно звернулись у Державну виконавчу службу, яка збере комісію і з попердньо складеним актом відкриють квартиру, власник забере речі, складуть новий акт і квартиру знову закриють. Більше ніяких розмов не було. Це не в інтересах іншої сторони, адже вони розуміли, що у такому випадку працівники Банку обов’язково вийшли б на об’єкт.

Читайте також:

Банківські колектори виселили сім'ю з малими дітьми та забрали флешку в журналіста

Боржник, якого виселили з квартири, помер у лікарні

Конфликт с "ПриватБанком" в Виннице: 15 “гопников” выселили семью с малолетними детьми

Міліція відкрила кримінальне провадження за фактом перешкоджання професійній діяльності журналістки «20 хвилин»

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.