Генпрокурор хоче дозволити українцям мати зброю

75% проголосували за те, щоб українці мали зброю для захисту, це абсурд, наш народ не готовий для зброї, і без зброї вистачає криміналу, а що буде якщо народу датуть зброю в руки, будуть стріляти на кожному кроці, буде бардак.

сырьевым придатком к нам!? Это что-то новое или ты так же образован и умен, как и киевские правители! )))

Расфигачили всё, что построил СССР на Украине сами, сами все развалили, и теперь уже сырьевой придаток получается. За долги скоро все распродадут по дешевке, в том числе и землю. И будете не панувати, а обслуживать на своей проданной земле чужих панов.

Продали вы Украину. Если уже губернаторами назначаете иноземцев, то готовьте шею к ярму.

Кримінальний Кодекс України Стаття 36 "Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони."  

Хто, коли і яким приладом зміряв необхідність і достатність оборони чи міру перевищення оборони в екстремальній ситуації? Тому починати треба не зі зброї, а зі змін в законодавство, які б надавали людині право захищатись любими доступними методами, завідомо знаючи, що за свої дії, які заподіють шкоду негіднику, ЇЇ не будуть тягати. Зловмисник же повинен чітко знати, що йому може бути заподіяна шкода аж до позбавлення життя і розуміти, що йдучи на злочин, він ним ризикує. От тоді питання буде зняте і без зброї, бо в умілих руках і виделка зброя.

А поки  це дуже нагадує незграбне лобіювання інтересів продавців зброї, до кола яких, до речі, цей поважний чоловік напевно належить.

В стране, где коррупция цветет махровым цветом, оружие будут выдавать всем, кому не лень. Я представляю, как в последствии оружие станет главным аргументом в решении любых проблем и в какой хаос (еще больший!) погрузиться наша страна. Это ящик Пандоры, открывая который, мы якобы ведомые благими целями, но всегда есть обратная сторона медали. Например, как майдан - вроде бы цель его была хорошая, но что получилось в результате - началась цепная реакция негативных последствий. остановить которую все тяжелее и тяжелее. Это как снежный ком, летящий с горной высоты, увеличиваясь в размерах и сметая все на своем пути.

Когда приводят в пример благополучные страны, где легализированное владение оружием, забывают где живут сами. Если в этих странах нет войны, экономических проблем, разделения общества по взглядам, то да, там такой закон может работать. Но в Украине,  это равносильно бомбе замедленного действия.

Кстати, власти нашей это будет в первую очередь не выгодно и я не думаю, что они (депутаты) примут такой закон, если конечно они не самоубийцы.

Я считаю, что те кто поддерживают эту идею - это люди с повышенным уровнем агрессивности и аргумент самозащиты здесь не главный.