У Вінниці тролейбус №13 задавив пішохода

У Вінниці тролейбус №13 задавив пішохода
Сьогодні ввечері, в районі вулиці Пирогова, 52-А сталася аварія: тролейбус №13 наїхав на п’яного пішохода. Також в ДТП потрапила маршрутка, яка їхала за цим тролейбусом.

Наїзд стався внаслідок того, що чоловік переходив дорогу у невідведеному для цього місці. Потерпілого госпіталізували до однієї з лікарень міста.

У Вінниці тролейбус №13 задавив пішохода, фото №1 на сайті 20minut.ua

За словами очевидців, пішохід був у нетверезому стані. Після раптової зупинки тролейбусу, в нього врізалась маршрутка.

Відео дня

Водій маршрутки в подробиці зіткнення вдаватись не став, лише заявив що його пасажири не постраждали та швидку нікому не викликали.

У Вінниці тролейбус №13 задавив пішохода, фото №2 на сайті 20minut.ua

від зіткнення у маршрутки тріснуло скло. В тролейбуса пошкоджень немає. На місці події працюють правоохоронці.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.

Коментарі (9)
  • Tanya Matveeva
    https://petition.president.gov.ua/petition/20364                  Підписуйте петицію про скасування відповідальності таких водіїв
  • Людмила Людмила
    Шановні писаки! Змініть заголовок "У Вінниці тролейбус №13 задавив пішохода". Не задавив, а збив. Задавив - це коли кишки і мізки по дорозі... У Вас друге відсутнє.
  • Дарья
    Як можна бути таким безвідповідальним, але про що це я, він собі напився і йому море по коліна. Добре, що живий залишився і ніхто не постраждав.
  • Анонім
    13 тролейбус обратите внимание
    Дарья reply Анонім
    Звернула і що, кожного дня аварії на дорогах без цифри 13.
    Анонім reply Анонім
    "у маршрутки тріснуло скло. В тролейбуса пошкоджень немає"

    і креш-тест прошли
    Анонім reply Анонім
    У меня один простой вопрос: ПОЧЕМУ ВОДИТЕЛЬ ВСЕГДА ВИНОВАТ, ЕСЛИ ОН СОБЛЮДАЯ ПДД, СБИВАЕТ ПЕШЕХОДА, КОТОРЫЙ ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТЕ?
    Гість reply Анонім
    Дурниця. Водій зобов'язаний уникати аварійної ситуації. За Конституцією найвища цінність - людське життя, а норми К-ї вище інших законів. Крім того, вважається умовно дозволеним перехід по краю перехресть, а саме в там чоловік і переходив дорогу.

    І де ви взяли, що водій "завжди" винен? Виправдання можливе, якщо він вчиняв дій для гальмування або зміни траекторії, але не встиг, або ж не міг екстрено загальмувати, бо тоді сталася б іще більша аварія.

    А ще мені цікаво, навіщо ви, водії, так вперто вигороджуєте свою "цнотливість" і сяваєте на пішоходів, якщо самі постійно лізете перед носом у поїзда на переїздах і при цьому призводите до перевертання вагонів, з яких, наприклад, зерно, пляшки з мінералкою або нафту назад не збереш... До речі, водіям навіть кажуть сплатити вартість того зерна або нафти разом з вагоном і прибиранням насипу.

keyboard_arrow_up